Revision der Scolopendriden. H 



scheiden, und es kann auch keinem Zweifel unterliegen, daß wir es hier 

 mit verhältnismäßig typischen Verschiedenheiten in der Bildung der 

 Stigmen zu tun haben, zumal wenn man beachtet, was bisher meines 

 Wissens nicht geschehen, daß die schlitzförmigen Stigmen stets parallel 

 zur Längsachse gerichtet und dorso- ventral zusammengekniffen sind, 

 während die ohr- und siebförmigen, die überhaupt nur als Modifikationen 

 eines zweiten Haupttypus erscheinen, stets schräg zur Längsachse 

 stehen, die der mittleren und hinteren Segmente oft sogar fast vertikal, 

 und dementsprechend dann auch im kontrahierten Zustande von vorn 

 nach hinten etwas zusammengedrückt sind. Stellt man dieses Kriterium 

 der Lage und nicht so sehr die Form in den Vordergrund, so wird 

 man auch bei minder gutem Erhaltungszustande die kurz dreieckigen bis 

 fast rundlichen, aber in der Voi'derecke immer etwas winkligen 

 Stigmen eines Cupipes verhältnismäßig leicht von den kleinen, gerundeten 

 Stigmen mancher Otostigmus- und Rhysida-drten unterscheiden können. 

 Ein durchgreifendes Kriterium zwischen dem siebförmigen und dem ohr- 

 förmigen Stigma dürfte aber nicht existieren, da es sich hierbei im 

 Wesentlichen nur um die mehr oder minder oberflächliche Lage des 

 Stigmenbodens handelt, wobei alle nur denkbaren Übergänge zu beobachten 

 sind. Immerhin wird das absolute Fehlen eines Stigmenwalles wenigstens 

 am 1. Stigma bei der Gattung Ethmostigmus als halbwegs brauchbarer 

 Genuscharakter gegenüber Otostigmus und z. T. auch Rhysida verwertet 

 werden können. 



Bei niederen Formen der Scolopendriden, und ich denke hier vor- 

 nehmlich an die Gattung Cryytops, ist augenscheinlich die Differenzierung 

 der Stigmen und die Verteilung typischer Formen derselben auf bestimmte 

 Gattungen noch nicht eingetreten. Nur so wenigstens dürfte es zu 

 erklären sein, daß in der Gattung Cryptops sowohl fast runde wie auch 

 lang schlitzförmige Stigmen auftreten, und daß dieselben überdies bald 

 parallel, bald schräg zur Längsachse des Körpers gestellt sind. 



.3. Die Kopfplatte. Die Kopfplatte an sich bietet in den Ver- 

 hältnissen seiner Länge und Breite kaum verwertbare Unterschiede. 

 Wichtiger ist das Auftreten oder Fehlen zweier abgekürzter Längsfurchen 

 auf der Hinterhälfte, die als Fortsetzung der 2 medialen Längsfurchen 

 („Episcutalfurchen") der Rückenplatten erscheinen, sowie vor allem die 

 Verbindung des Kopfes mit der ersten Rückenplatte. Fast bei allen 

 Gattungen der blinden Scolopender (vgl. unten), wie bei der Gattung 

 ScoJopendra, überdeckt der Hinterrand der Kopfplatte den Vorderrand 

 der ersten Rückenplatte, während er bei der Mehrzahl der übrigen 

 Gattungen, den CormocephaluSf Otostigmus, Rhysida, Ethmostigmus etc., in 

 einen Falz am Vorderrande der ersten Rückenplatte eingesenkt ist. Man 

 hat auf diesen Unterschied von jeher großes Gewicht gelegt, und es ist 



