2ß Karl Kraepelin. 



Versuch der Darstellung einer solchen nicht unterdrücken zu sollen, zumal 

 auch die geographischen Daten und das allmähliche Anwachsen der nach 

 meiner Auffassung höchst differenzierten Gruppen — der Scolopendra, Cormo- 

 cephalus, Ethmostigmus — zu Riesenformen im Vergleich zu den winzigen 

 CnjptopsdiVi&w meinen Annahmen eine nicht zu unterschätzende Stütze 

 bieten. Ohne auf die Details der Erwägungen näher einzugehen, welche 

 mich unter Berücksichtigung der im vorstehenden angedeuteten Gesichts- 

 punkte zu einem mehr oder minder sicheren Urteil über die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der einzelnen Gattungen zu einander geführt haben, 

 möchte ich hier nur kurz in der Form eines Stammbaums diese Beziehungen 

 auf nebenstehender Seite bildlich zum Ausdruck bringen. Ich selbst bin mir 

 am besten bewußt, wie weniges bei einem solchen Versuch fest begründet, wie 

 vieles hypothetisch ist; die Grundzüge dieses Bildes aber, ich wiederhole es, 

 wird man so lange kaum als irrig verwerfen können, so lange man den 

 Ausgangspunkt meiner Hypothese, die primitive Stellung der Gattung 

 Cryptops, für berechtigt erachtet. Bei der Besprechung der einzelnen 

 Familien und Gattungen wird sich im übrigen noch Gelegenheit finden, 

 die verwandschaftlichen Beziehungen der Formen im einzelnen näher zu 

 erläutern. 



Die systematische Gliederung der Familie der 

 Scolopendriden. 



Den Versuch, die Familie der Scolopendriden zunächst in die beiden 

 unoleichen Gruppen der Holojmeusticae (Plutonium) und der Hemijmeusticae 

 (alle übrigen Scolopendriden) zu teilen, habe ich bereits Seite 9 als wenig 

 glücklich charakterisiert. Das nämliche gilt von der weiteren, noch von 

 Haase angenommenen Gliederung der Hauptmasse der Scolopendriden in 

 die 3 Untergruppen der Scolopendroimnae (alle Formen mit 23 Beinpaaren), 

 der Branchiostominae (alle Formen mit 21 Beinpaaren und 10 Stigmen) 

 und der Scolo])endrinae (mit 21 Beinpaaren und 9 Stigmen). Auch hierbei 

 werden Formen miteinander vereinigt, wie z. B. Cryptops mit Otostigmus 

 und Scolopendra, oder Newportia mit Scolopendropsis, die augenscheinlich 

 sehr wenige Beziehungen zueinander haben. 



Etwas weniger unnatürlich erscheinen die Einteilungsversuche von 

 BüLLMANN (1895 in: Bull. U. S. Nat. Mus. N. 46 p. Klf)) und POCOCK 

 (1895 in: Biol. centr. amer. Chilop. p. 13 ff.). Ersterer unterscheidet 

 die 4 Subfamilien der Plutoniinae (21 Beinpaare, Tarsen der Beine 

 ungegliedert, keine Augen, 19 Stigmen), Cryptopinae (21 Beinpaare, Tarsen 

 ungegliedert, keine Augen, 9 Stigmen), Scolopendrinae (21 Beinpaare, 

 Tarsen der Beine 2gliedrig, 4 Augen, 9—10 Stigmen) und Scolopendropsmae 

 (23 Beinpaare, Tarsen der Beine 1 gliedrig, oder 4 Augen, 10 Stigmen), 



1 



