302 Dr. R. Timm. 



cf vorhanden G. VIT.; in der oberen Dove-Elbe cf und $ vorhanden 

 13. VII., daselbst c/' selten 20. VIL, $ selten 27. Vll.; im Grasbrookhafen 

 (durch Etiketten Verwechslung zweifelhaft) cf selten 10. MII.; also von 

 der zweiten Hälfte August an nicht mehr gefunden. 



Vorbreituiig'. Die Verbreitung der E. lacinnlata in Nordwest-Deutscli- 

 land ist namentlich durch POPPE (10, in der beigegebenen tabellarischen 

 Übersicht 8 Fundorte; als Temorella Clausii) festgestellt worden. Ferner 

 hat SCHMEIL die Art aus der Propstei in Holstein sowie aus der Umgebung 

 Magdeburgs nachgewiesen und HARTWIG hat sie in einigen branden- 

 burgischen Seen gefunden. Das Tier dürfte wohl im Süden Deutschlands 

 fehlen, dagegen vielleicht in den an die Ostsee grenzenden Seenplatten 

 zu finden sein. Im Gegensatz zu der folgenden Art gehört diese offenbar 

 mehr dem stehenden Wasser an, und damit stimmen auch die Fundorte 

 Billwärder Konkave und Dove-Elbe gut überein; denn in diesen Teilen 

 der Elbe kann das Wasser nahezu als stehend betrachtet werden. 



Die Weibchen von E. lacinulata sind leicht von denen von E. afßnis 

 zu unterscheiden, da ihre „Flügel" schmäler und leieiförmig nach außen 

 gebogen sind. Beim o^ ist das fünfte Fußpaar zu untersuchen. Der 

 rechte Ast desselben ist bei E. lacinulata 4-, bei E. affinis 3-gliedrig; 

 d. h. das letzte Glied steht an der Stelle der beiden letzten bei E. lacinulata. 

 Diese sind schlank, nahezu parallelkantig und wenig von einander ver- 

 schieden. Das eine große Endglied von E. affinis dagegen ist am Grunde 

 stark verbreitert wie die Außenlade des Unterkiefers einer Honigbiene. 



14. Euri/tefnora affinis Poppe. IG, p. 114. 



Fuiulnotizeii. Das Tier ist, wie Dahl richtig bemerkt, der ge- 

 meinste Copepode im Unterlauf der Elbe. Es war in der Mehrzahl der 

 Fänge vorhanden und zwar bis oberhalb Hamburgs (Spadenland). Daher 

 lohnt es sich nicht, besondere Daten zu geben. Es war selten oder fehlte 

 im Juli und in der ersten Hälfte des August sowie in der zweiten des 

 Oktobermonats und im Dezembei-. Häuflgkeitsmaxima wurden im September 

 und November erreicht; besonders am 19. IX. war das Tier in den Fängen 

 vom Indiahafen, Grasbrookhafen und von Finkenwärder massenhaft vor- 

 handen. In den Fangpioben aus der Alster war es nicht enthalten. 

 Freilich waren diese Fänge auch gerade im August und in der zweiten 

 Hälfte des Oktober gemacht worden. Bei Cuxhaven habe ich unsern 

 Copepoden namentlich im März und April (181)1) in größter Menge ge- 

 funden; Prof. Ehrenbaum schöpfte im Mai 1891 bei Finkenwärder einen 

 Eimer Wasser, aus dem er 2 große Präparatengläser voll E. affinis er- 

 beutete. Hier handelte es sich um eine Drift, die Kruster gaben dem 

 Wasser ein milchiges Aussehen. 



