Weitere Mitteilungen über die Gephyreen des Naturh. Museums zu Hamburg. 11] 
erscheint. Das dunkelblaue, für diese Art charakteristische Band des 
Rüssels befindet sich bei einem Exemplare hinter einem helleren, dicht 
an die Tentakel anschließenden Ring und ist nicht mit Haken besetzt, 
wie ich es bei den afrikanischen Exemplaren beobachtet habe. 
Diese folgen erst hinter dem Bande und reichen bis fast an die 
Basis des Rüssels. Bei einem anderen Exemplare aber ist der ganze 
Rüssel mit Haken besetzt. Das Band ist hier hellblau und tritt wenig 
hervor. Die Haken sind bei den Tieren aus Tasmanien lang und spitz (Tafel, 
Fig. 11), wie sie SELENKA von einem Tiere aus Sidney zeichnet, bei den 
Tieren aus Neuseeland stumpf (Tafel, Fig. 10). Sie stehen nicht in Reihen, 
sondern regellos, oben dichter als unten, und sind merkwürdigerweise 
alle verschieden gerichtet, emige mit der Spitze nach oben, andere nach 
unten oder auch seitwärts. Tentakelstämme sind sechs vorhanden, die 
Tentakel selbst sind unten und an der Innenseite dunkler, bräunlich oder 
bläulich pigmentiert, wie es AUGENER auch bei einem Tiere von Christehurch 
in Auckland (6, p. 337) gefunden hat. Die Hautkörper erheben sich nicht 
zu Papillen weder hinten noch im der Aftergegend, sie sind oval, überall 
von derselben Größe und erscheinen bei Lupenvergrößerung als helle, 
dicht nebeneinander liegende Flecke; hinten sind sie dunkler als die Haut, 
aber von derselben Form. Ich habe Näheres über dieselben schon in den 
Beiträgen zur Kenntnis der Meeresfauna Westafrikas (5, p. 73) veröffent- 
licht. An der Basis der Retraktoren sind deutlich die bandförmigen 
(eschleehtsorgane zu sehen. An den Segmentalorganen konnte ich bei 
Lupenvergrößerung am oberen Ende die innere Öffnung derselben in Form 
einer Falte an der linken Seite deutlich beobachten. Im übrigen stimmt 
die innere anatomische Beschaffenheit mit der Beschreibung SELENKAS 
überein. 
Vorliegende Art würde nach AUGENER (5, p. 338) eine Varietät 
repräsentieren, deren Aufstellung auch von SELENKA befürwortet wurde. 
Dieser betrachtet die hakenlose Form als die typische und sagt betreffs 
der hakentragenden: „Wir stehen nicht an, die Form lediglich als eine 
Varietät zu betrachten, bei welcher die Haken nicht frühzeitig ausfallen, 
sondern erhalten bleiben, ein Unterschied, der auf differente Lebensweise 
vermutlich zurückzuführen ist.“ Die Varietät wäre also charakterisiert 
dureh den Besitz von Haken und von fünf bis sechs Tentakelguasten mit 
an der Innenseite dunkel pigmentierten Tentaken. Da aber die aus der 
Lüderitzbucht von mir beschriebenen Tiere mit Haken vier Tentakel- 
quasten besitzen, deren Tentakel meist ganz, mit Ausnahme der Spitze, 
dunkelblau gefärbt sind, muß wohl von der Aufstellung einer Varietät, 
die durch obige Merkmale charakterisiert wäre, abgesehen werden. Mir 
scheint vielmehr die hakentragende die typische Form zu sein und das Aus- 
fallen der Zähne wie bei anderen Gattungen durch das Alter bedingt zu sein. 
