13 W. Fischer. 
oewesen zu sein, SPENGEL?) gibt nur ein Paar Segmentalorgane für 
Echiurus sitchaensis an. Auch äußerlich konnte ich noch sehen, daß die 
Papillen wohl in ziemlich regelmäßigen Ringen angeordnet waren, aber 
nicht durchweg gleich groß waren. Ein Kopflappen war bei beiden Tieren 
nicht vorhanden. Die Tiere sind überall gleichmäßig gelbgrau bis bräunlich- 
erau gefärbt. 
Thalassema kokotoniense Fischer. 
Fundangabe. Ostafrika, Kokotoni bei Sansibar, 18. VIII. 1889, 
STUHLMANN [nach FISCHER ”)]. 
Das von mir früher (27, p. 4) beschriebene Exemplar dieser Art 
besaß keinen Rüssel. SHIPLEY?”°) gibt die Länge des Rüssels bei einem 
von ihm in der Blanche-Bay (Bismarck-Archipel) gefundenen Exemplare, 
das er auch abbildet, auf 1,2 cm bei einer Körperlänge von 4,5 em an. 
Derselbe ist, der Abbildung nach, unten nicht ringförmig geschlossen. 
Die Segmentalorgane waren bei ihm nicht länger als der Körper, was 
auch SLUITER (19, p. 46) bei einem von ihm bei Obi major-Riff (Molukken) 
sefundenen Exemplare dieser Art konstatiert. Sicher ist diese Länge nicht 
konstant, wie SHIPLEY richtig bemerkt, und kann kaum ein sicheres Merkmal 
bei Artunterschieden abgeben; zudem fand ich selbst bei einem Exemplare 
Seementalorgane, die kürzer als der Körper waren. 
Mit Thalassema caudex LAMPERT, das SPENGEL sowie LAMPERT selbst 
für identisch mit Thalassema erythrogrammon erklärten, hat die vorliegende 
Art gewisse Ähnlichkeiten. Das eme besitzt 16 bis 18, das andere 17 bis 
18 Längsmuskelbündel. Beide haben drei Paar Segmentalorgane mit Spiral- 
tuben, deren vorderstes Paar vor den Hakenborsten liegt, und zwei ziemlich 
lange Analschläuche. Der Rüssel ist aber bei Thalassema caudex an der 
Basis röhrenförmig geschlossen, bei T’halassema kokotoniense nach SHIPLEYS 
Zeichnung unten offen. Die Analschläuche haben bei ersterem keine 
Wimpertrichter, bei letzterem sind sie vorhanden. Die Hakenborsten sind 
bei Thalassema caudex dunkel, bei Th. kokotomiense goldgelb gefärbt. Die 
Hautpapillen sollen dort auf Längserhabenheiten stehen, hier sind sie in 
(Juerreihen angeordnet. Diese Unterschiede hielten mich früher ab, die 
Art zu Th. cauderx zu stellen. ‚Jetzt erklärt SPENGEL auch das Thalassema 
von Bourbon, das von V. DRASCHE*”) beschrieben worden ist, alsidentisch mit 
26) SPENGEL, Beiträge zur Kenntnis der Gephyreen; in:. Zool. Jahrbücher, Bd. 33, 
p. 189. / 
27) W. FISCHER, Übersicht der von Herrn Dr. STUHLMANN auf Sansibar und der gegen- 
überliegenden Festlandsküste gesammelten Gephyreen; in: Jahrbuch der Hamb. Wissensch. 
Anstalten, IX, 2, 1892. 
5) SHIPLEY, in: WILLEYs Zoological Results, part III, 1899, p. 337. 
2°) v. DRASCHE, in: Verhandlungen der Zool.-bot. Gesellschaft im Wien, Jahrg. 
1550, Bd. 30. 
