26 W. Fischer. 
mehreren Arten zukommende Eigenschaft als kein spezifisches Merkmal 
der var. antarcticus zu erklären. 
SHIPLEY sagt (37, p.284): „I follow FISCHER in regarding these 
antaretic forms as belonging to the species Pr. caudatus LAM.“ Es scheint 
diese Annahme, daß ich Priapulus caudatus var. antarcticus als identisch 
mit Pröapulus caudatus LAM. erklärt hätte, auf einem Irrtum zu beruhen, 
der durch die Tabelle (15, p. 7), die eine Gegenüberstellung der ver- 
wandten arktisch-borealen und subantarktischen Formen enthielt, ent- 
standen ist. Dort erweckt nämlich der getrennte Druck: 
Priap. caudatus LAM. 
var. «antarctieus MICH. 
den Anschein, als ob die Varietät antaretieus identisch mit der Hauptart 
sein solle. Indessen zeigt der Text, daß ich keineswegs dieser Memung 
bin, da ich doch die Tiere von Isla Navarin als zu der Varietät Pröapulus 
caudatus var. antarcticus MICH. zugehörig beschrieben habe. 
COLLIN will den Namen Pröapulus caudatus LAM. (1876) umändern 
in den älteren Priapulus humanıs LINNE (1758). THEEL sagt darüber 
(41, p. 16, Anm.), es wäre korrekter gewesen, wenn COLLIN ihn umgeändert 
hätte in Pröapus humanıs, der ihm eigentlich von LINNE gegeben worden 
sei. Indessen äußert er dazu folgende Bedenken: „Now however the fact 
is, that we are in suspense, whether the Pröapulus humanus of LINNE 
is identieal with our northern Priapulus caudatus of LAMARCK.“ So dab 
es wohl angebracht ist, den Namen Priapulus caudatus LAM. fortbestehen 
zu lassen. 
Priapulus bicaudatus Dan. 
Priapuloides typicus KOR. et DAN. 
Fundangabe. Südatlantischer Ozean, Mus. Petersburg, SKORIKOW, 
1902. 
1) 'THEEL, Northern and aretie Invertebrates, II. Priapulids, Echiurids in: Kongl. 
Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar, Bd. 40. 1906. 
