158 Ernst Hentschel. 
einwärts, bei den Toxen auswärts gebogen, bei den Foreipes gerade. 
Wie bedeutende Unregelmäßigkeiten jedoch vorkommen können, sieht man 
z. B. an den Foreipes von Leptolabis lueiensis (TOPSENT 1904, Taf. 15, 
Fig. 8), die auch zugleich zeigen, daß ganz aberrante Formen nicht nach 
der Richtung der andern Spiculatypen hin liegen. Ein vereinzelter Fall 
wirklicher Zwischenformen findet sich bei @ellius angulatus var. camiculata 
(DENDY 1905, Taf. 9, Fig. 7), wo die Sigmen deutlich in Toxe übergehen. 
Übergangsformen zwischen Cheloiden und Sigmoiden sind ebenfalls nicht 
bekannt. Es gibt Chelen und Anker (sowie Bipoeillen), bei denen die 
Anhänge so unscheinbar sind, daß die Spieula an Sigmen erinnern, aber 
in keinem Fall ist ihre Zugehörigkeit zweifelhaft, und immer wird sie 
dureh Vergleich mit den Spieula anderer Arten noch bestätigt. Einige 
seltene Spieulaformen, wie die „Sigmen“ mit zwiespältigen Enden und 
die Dianeistren sind schwer in die beiden Hauptgruppen der Spieula ein- 
zuordnen, aber den Charakter von Übergangsformen haben sie nicht, denn 
die Anhänge, welche der sigmenartig gekrümmte Schaft bei beiden be- 
sitzt, entsprechen nieht den Anhängen der Cheloiden. Von Übergangs- 
formen zwischen Chelen und Ankern ist gelegentlich die Rede gewesen, 
doch, wie ich glaube, nicht mit Recht. Es handelte sich um Fälle, bei 
denen die Zähne der Chelen Neigung zur Längsspaltung zeigten wie z. B. 
bei Eetyodoryx maculatus (HENTSCHEL 1911, p. 343). Derartige Ab- 
normitäten sind keineswegs mit den Unregelmäßigkeiten zu vergleichen, 
die bei Ankern mit hoher Zahnzahl in bezug auf die Zahl der Zähne 
vorkommen können. Bei diesen wird, wie gewöhnlich bei Gebilden, die 
aus vielen gleichen Teilen bestehen, die Variabilität in bezug auf die 
Anzahl größer, und es tritt hier zugleich, da sich die Radialsymmetrie 
deutlich herausbildet, die Bilateralität in den Hintergrund. Bei jenen 
Cheloiden mit eimem oder drei Zähnen ist aber gerade die Bilateralität 
nach der Sagittalebene außerordentlich streng; man würde daher, wenn 
Übergänge vorkommen sollten, etwa annehmen dürfen, daß die seitlichen 
Zähne neben den mittleren bei den Übergangsformen nur in kleinen An- 
lagen vorhanden wären, oder daß sich neue Zähne von der Flügelscheibe 
ablösten, aber nieht solche Abnormitäten, wie man sie bisweilen findet. 
Von großem Interesse für diese Frage ist auch die Tatsache, daß Anker 
mit zwei Zähnen an jedem Ende nicht vorkommen. 
Demnach können wir im allgemeinen sagen, daß bei den Sigma- 
tomonaxonelliden die verschiedenen Spieulatypen unvermittelt nebeneim- 
anderstehen. 
Sigmoide. 
Rhaphiden und Mierorhabde. Dieser einfachste Typus der Sig- 
moiden zeigt doch eine beträchtliche Mannigfaltigkeit, wenn man seine 
