Die Spieulationsmerkmale der monaxonen Kieselschwämme. 163 
ziemlich großer dreieckiger bis ovaler Flügelscheibe und oft 
ziemlich breitem Zahn (Fig. 1m); 
Chelae arcuatae mit meist ziemlich stark gekrümmtem Schaft, mit 
Flügeln, die unterseits tief eingebuchtet sind, so daß sie nur mit 
schmaler Kante dem Schaft ansitzen, und meist mit ziemlich 
schmalem Zahn (Fig. 114); 
Anecorae spatuliferae mit meist geradem oder leichtgekrümmtem Schaft 
und meist drei verhältnismäßig großen und breiten Zähnen (Fie. 1n); 
Anecorae unguiferae mit meist stärker gekrümmten Schaft und drei bis 
neun, meist mehr als drei, kleinen und zugespitzten Zähnen (Fie. 5b). 
In der ersten und letzten Gruppe kommen nach LUNDBECK gleich- 
und ungleichendige, in den beiden mittleren nur gleichendige Spieula vor. 
Es sind Übergänge zwischen den Gruppen vorhanden. 
Diese Einteilung bringt eine sehr wertvolle Übersiehtlichkeit in die 
Spieulagruppe, aber auch so ist die Fülle der Einzelformen noch oft ver- 
wirrend und es kommen in allen vier Abteilungen ganz isolierte Formen 
von Cheloiden vor, die sich oft schwer zu den andern in klare Beziehungen 
setzen lassen. Wie man sieht, beziehen sich die Definitionen der einzelnen 
Gruppen sowohl auf den Schaft wie auf seine Anhänge; die Merkmale 
dieser Teile stehen also in augenscheinlicher Beziehung zueinander. 
Andrerseits hat jeder der normalen Teile eine gewisse Selbständigkeit 
in der „Bewegung“ seimer Merkmale, und ich werde sie, ohne die Tat- 
sache ihrer gegenseitigen Abhängigkeit zu vernachlässigen, soweit als 
möglich selbständig nacheinander behanden. Welche Beziehungen die 
Spezialformen eines Teils zu denen der andern haben, geht ja aus der 
Einteilung im allgemeimen hervor und wird auch im folgenden wieder 
gelegentlich erwähnt werden. Bei den ungleichendigen „Anisocheloiden“ 
besteht auch ein sehr hoher Grad von Unabhängigkeit zwischen den 
beiden Enden des Spieulums; im allgemeinen stimmt das „obere“ Ende, 
d. h. das mit größeren Anhängen, mehr mit den beiden Enden der Iso- 
cheloiden überein und es wird deswegen das untere Ende selbständig für 
sich zu besprechen sein. 
Die obige Einteilung bezieht sich auf das, was ich hier Spezialformen 
nenne; die früher schon (p. 146f.) gegebene Einteilung in Isocheloiden 
und Anisocheloiden bezog sich auf die Grundformen. Ich möchte dem 
Mißverständnis vorbeugen, es sei in diesen beiden Begriffen ein Wert- 
unterschied ausgedrückt, es hätten die Grundformen eine größere „Be- 
deutung“ als die Spezialformen und etwa eine größere historische Stabilität. 
Das ist sowohl hier wie bei andern Spieulaformen durchaus nicht anzu- 
nehmen. Ich würde es für ganz verfehlt halten, wenn man versuchen 
wollte, einen „Stammbaum“ der Cheloiden und der Mikrosklere überhaupt 
aufzustellen und darin zu entscheiden, ob die einen oder die andern 
13* 
