Die Spieulationsmerkmale der monaxonen Kieselschwänme. 183 
von Hornsubstanz, sogenanntem Spongin. Die Acanthostyle kommen nun 
vorwiegend „abstehend“ an‘den hornreichen Fasern des Skeletts oder 
bei hautartig dünnen Schwämmen an der hornigen Basalmembran vor, 
d. h. sie sind mit ihrer Basis in die Hornmasse eingelassen, ragen aber 
im übrigen frei in den Weichkörper des Schwammes hervor. Es ist des- 
wegen sehr wahrscheimlich, daß unter den Entstehungsbedineungen dieser 
besonderen Form von Megaskleren die Beziehungen zur Sponginentwicklung 
im Skelett eine wesentliche Rolle spielen. 
Wenn ein solcher Zusammenhang wirklich besteht. so würde es auch 
verständlich sein, warum Acanthostyle bei den Astromonaxonelliden ganz 
oder fast ganz fehlen. TOPSENT stellt allerdines (1900, p. 252, Taf. 7, 
Fig. 7 und 8) die Gattungen Mesapos und Tethyspira, die bedornte Spieula 
haben, in diese Gruppe. Bei Tethyspira sind es tylostylartige Stäbchen 
mit wenigen, ganz unregelmäbig gestellten Dornen, bei Mesapos gleichsam 
kurz abgeschnittene Tylostyle, die an der Schnittfläche einen Wirtel von 
Dornen tragen und damit entfernt an die Oladotyle von Acarnus (Ss. 0.) 
erinnern. Bei beiden stehen diese Spieula aufrecht am Grunde der haut- 
artig dünnen Schwämme und sind in eine zarte Sponginmembran ein- 
gelassen, wie sie auch bei Astromonaxonelliden bisweilen vorkommt. Es 
spricht manches dafür, daß die systematische Stellung, welche ihnen 
TOPSENT gibt, in der Tat berechtigt ist, und daß die Ähnlichkeit der 
Spieula mit Acanthostylen auf einer Konvergenz infolge ähnlicher Ent- 
stehungsbedingungen beruht. 
Natürlich gibt es zwischen den hier aufgeführten Hauptinerkmalen 
der Rhabde, ihrer Gesamtgestalt, ihrer Endigungsweise, ihren Biegungen 
und ihrer Oberflächenbeschaffenheit mannigfache Wechselbeziehungen, die 
aber alle nicht von der Bedeutung zu sein scheinen, wie die Beziehungen 
zur „Umgebung“, d.h. zum Skelett, zum Weichkörper, zur Oberfläche des 
Schwammes und zur Außenwelt. 
Die Größenverhältnisse der Spicula. 
Die bis hierher behandelten Merkmale der Gestalt des einzelnen 
Spieulums sind unter den oben (p. 131 ff.) zusammengestellten Merkmalen bei 
weitem die wichtigsten. Von den übrigen in jener Übersicht angegebenen 
fallen mehrere, wie z. B. solche der Existenz und Nichtexistenz von Spieula 
überhaupt, solche des Materials und der Farbe, für den gegenwärtigen 
Zweck weg, weil in bezug auf sie innerhalb der hier gesteckten Grenzen 
Unterschiede kaum vorkommen. Denn um ein Studium der Unterschiede 
allein handelt es sich ja, vom Begriff des Merkmals ist die Tätigkeit des 
Unterscheidens untrennbar. Weitere Merkmale betreffen nicht die einzelnen 
Spieula, sondern das Ganze der Spieulation und sind weiter unten zu 
