154 Ernst Hentschel. 
behandeln. Hier bleibt demnach nur noch eine Kategorie der Merkmale 
kurz zu besprechen, die Größe der Spieula. 
Wie sich die beiden großen Abteilungen der Megasklere und Mikro- 
sklere in bezug auf ihre Größe zueinander verhalten, wurde schon angedeutet. 
Wenn man die Gesamtheit der monaxonen Kieselschwämme oder wenn 
man eine einzelne Art betrachtet, so kann man in beiden Fällen sagen, 
daß die Megasklere im allgemeinen größer sind als die Mikrosklere. 
Natürlich kommt es vor, daß die Mikrosklere einer Art größer sind als 
die Megasklere einer andern. Es kann sogar — z. B. bei manchen Mycale- 
Arten — geschehen, daß eine Mikrosklerensorte größer ist als die zugehörigen 
Mesasklere. Wenn man nur die Länge der Spieula berücksichtigt, so 
kann man oft finden, daß die fadenartigen Rhaphiden die Rhabde übertreffen, 
die ihnen doch, bei der Dünne jener Mikrosklere, an Masse weit voraus 
sind. Im ganzen drückt jedoch der Gegensatz in den Namen den Unter- 
schied in der Größe richtig aus. 
Auf die interessante und tiefgreifende Frage, warum es überhaupt 
so allgemein Megasklere und Mikrosklere nebenemander gibt, können 
wir nur mit Vermutungen antworten, doch haben diese einen recht hohen 
Grad von Wahrscheinlichkeit für sich. Der Unterschied scheint, wie ich 
schon bemerkte, hauptsächlich in den biologischen Verhältnissen zu liegen. 
Während die Megasklere eine bestimmte mechanische Funktion im Skelett 
des Schwammes haben, und ihre Gestalt und Größe dieser Funktion ent- 
spricht, ja sicherlich durch sie zum Teil bestimmt wird, ist uns bei den 
Mikroskleren im allgemeinen etwas derartiges nicht bekannt. Es ist wohl 
wahr, daß sie zur allgemeinen Verfestigung des Körpers dienen, und es 
ist das auch augenscheinlich, wenn sie z. B. eine Dermalmembran dicht 
erfüllen oder gar eine Art Rinde bilden. Aber dies erklärt in keiner 
Weise, warum neben den groben so kleine Körper vorhanden sein müssen, 
und noch weniger, warum sie eine oft so komplizierte Gestalt haben, wie 
sie unter tierischen Skeletteilen kaum übertroffen wird. Daß die Gestalt 
und Größe von der Funktion abhängt. zeigt sich auch bei Mikroskleren, 
wenn sie einmal eine bestimmte Funktion annehmen. Sie werden dann 
dementsprechend umgebaut und oft vergrößert. Ich erinnere an die 
Pseudosterraster von Placospongia (p. 141), an die Discaster von Latrunculia 
und besonders an die ganz megasklerenartigen von Sceptrintus (p. 138). 
Ich will ferner erwähnen, daß bei Tedania dirhaphis (HENTSCHEL 1912, 
p». 350) die Rhaphiden sich bedeutend verstärken und nach Art von Mega- 
skleren in den Aufbau des Stützskeletts eintreten. Unter den Megaskleren 
sibt es im den Gattungen Zurypon (= Hymeraphia), Raspailia u. a. ge- 
waltie lange, einzelnstehende, borstenartige Nadeln, die die Oberfläche 
weit überragen und vermutlich zum Schutz des Schwammes dienen, zu 
seiner Verteidigung diese Größe angenommen haben. 
