Die Spieulationsmerkmale der monaxonen Kieselschwämme. 189 
gestalteten Zentralkörper mit armartigen Fortsätzen. Die im großen und 
ganzen Ähnlichen Megasklere zeigen eine der Gestalt entsprechende An- 
ordnung. Nun hat LUNDBECK (1905, p. 109, Taf. 12, Fig. 2f und «) nach- 
gewiesen, daß alle drei, besonders in den knopfförmigen Enden der Äste, 
eine bestimmte Sigmenform haben, die anderweitig nirgends vorkommt; 
eine stark gedrehte Sigme, deren Enden abgeflacht und nach der Innenseite 
hin zugeschärft sind (Fig. 9). Legt man hier auf die Verschiedenheit der 
Cheloiden großen Wert, so müßten die meisten andern Merkmale durch 
Konvergenz stark beeinflußt. ja die charakterische Sigmenform unter 
ihrem Einfluß entstanden sein, obwohl sich nicht einsehen läßt, daß ihre 
Gestalt zu der hohen Differenzierung in Beziehung steht. Stellt man 
sich auf den entgegengesetzten Standpunkt, so muß man annehmen, dab 
ein Überspringen von einer Cheloidform zur andern mit Leichtigkeit statt- 
finden kann. Man sieht an diesem Beispiel, daß es außerordentlich schwer 
ist, Spieulakombinationen zu beurteilen, und dab es sorgfältigster und 
umfassendster Untersuchungen bedürfte, um ein sicheres Urteil über die 
Art und Weise der Bindung verschiedener Spiculaformen eines 
Schwammes aneinander zu gewinnen. Der letztbesprochene Fall zeigt 
auch, daß es Beziehungen zwischen der Gestalt eines Spieulums 
und der Spieulakombination, sowie zu andern Merkmalen des 
Schwammes gibt. 
Über die Frage, ob oder inwieweit die Spieulation einer Art in ihrer 
Zusammensetzung beständig ist, sind die Meinungen der Autoren ver- 
schieden. DENDY sagt (1905, p. 66): „We can hardly suppose, that the 
same species sometimes oceures with, and sometimes without, sigmata.“ 
TOPSENT dagegen meint (1904, p. 15): „Dans une espece donnee, il-y-a 
des additions et des suppressions possibles.“ Die Frage ist natürlich 
schwer zu entscheiden. Mir scheint jedoch nach allen Spezialerfahrungen 
die Ansicht TOPSENTsS die richtige. Ich stelle mir vor, daß ein Fehlen, 
ein Hinzukommen und ein Vikariieren überall stattfinden kann, daß jedoch 
die Konstanz der einzelnen Spieulaarten dem Grade nach verschieden ist. 
In einer schon mehrfach erwähnten Arbeit über die Gattung Mycale 
(HENTSCHEL 1913a) habe ich die Spieulation als Ganzes und besonders 
die Beziehungen der einzelnen Sorten von Spieula innerhalb derselben mit 
Hilfe quantitativer Methoden untersucht. Auch dabei stellte sich der oben 
aus allgemeineren Erfahrungen heraus ausgesprochene Satz als richtig 
heraus, dab die einzelnen Spieula Glieder des Ganzen der Spieulation sind, 
daß ihr Vorkommen, ihre Größe und ihre Gestalt mit und in der ganzen 
Spieulation von Art zu Art Veränderungen durchmachen, daß sie in einer 
„funktionalen“ Abhängigkeit voneinander stehen. Ihre durch räumliche 
Isolierung vorgetäuschte Selbständigkeit besteht also m Wirklichkeit 
nieht. Auch die Mannigfaltigkeit der Spieulation erwies sich als gesetz- 
