198 Ernst Hentschel. 
werden. Diese beiden Klassen von Merkmalen sind jedoch für das Verständnis 
(dessen, was im folgenden noch besprochen werden soll, nämlich der Be- 
ziehungen und Zusammenhänge der Merkmale, von grundlegender Be- 
deutung. Allerdings nur da, wo durch die morphologischen Merkmale das 
Zweekmäßige in der organischen Natur zum Ausdruck kommt. Die enge 
Wechselbeziehung, welche zwischen Organ und Funktion besteht, muß auch 
zwischen den Modifikationen des Organs und den Modifikationen der 
Funktion wiederkehren. Darum dürfte eine Abhängigkeit immer eher 
zwischen zusammengehörigen morphologischen und physiologischen Merk- 
malen, als zwischen verschiedenen morphologischen für sich allein er- 
kennbar werden. Nun scheinen aber viele, ja vielleicht die meisten 
Merkmale nicht physiologisch oder biologisch unmittelbar bedingt zu sein. 
Sie werden also auf diesem Wege nicht gedeutet werden können. Andrer- 
seits weist vieles darauf hin, daß ihre Erscheinungsweise strenger Gesetz- 
mäßigkeit unterworfen ist. Die Systematik enthält ein ungeheures Tat- 
sachenmaterial über solche Merkmale, das aber rein deskriptiver Natur 
ist. Es ist deswegen heute kaum möglich, über ihre Veränderlichkeit 
und noch weniger über ihre Abhängigkeit sachlich etwas auszusagen. 
Die folgende Darlegung wird hauptsächlich aus diesem Grunde rein 
methodisch sein. Sie will versuchen, einen Wee zur Untersuchung der 
Beziehungen und Zusammenhänge zu zeigen, und zwar möglichst unab- 
hängige davon, ob und in welchem Grade die Merkmale etwas mit der 
Zweckmäßigkeit der Organisation zu tun haben. 
Die Methode der klassifikatorischen Systematik verlangt zunächst 
ein Unterscheiden, darauf ein Verbinden der Arten. Unterscheiden und 
Verbinden geschieht auf Grund der Merkmale, doch spielen diese dabei 
nur die Rolle von Kennzeichen für die Arten. Man unterscheidet 
und verbindet Arten, man hat kein Interesse an der Unterscheidung und 
Verbindung von Merkmalen an und für sich. Das liegt daran, daß Arten 
— oder richtiger Individuen — die gegebenen Dinge sind, deren Klassi- 
fikation man anstrebt. Man wird sich meist gar nicht dessen bewußt, 
daß man zum Unterscheiden und Verbinden die Arten fortwährend in 
ihre Merkmale zerlegt. 
Hier scheidet sich der Weg der vorliegenden, das Wesen der 
Merkmale betreffenden Untersuchung von dem Wege der klassifikatorischen 
Arbeiten. Die Arten wurden hier in ihre Merkmale zerlegt. Es wurden 
die Merkmale untersucht und die Arten nur als Merkmalsverbindungen 
in Betracht gezogen, sofern diese Verbindungen geeignet schienen, über 
die Natur der Merkmale Aufklärungen zu geben. Es wurde jedoch nach 
Auflösung der Arten eine andere Verbindung hergestellt, nämlich eine 
solche der emander in den verschiedenen Arten entsprechenden Merk- 
male. Die Maße einer Spieulasorte im der Art a wurden mit denen in 
