222 M. Leschke. 
Die meisten Stücke scheinen noch unausgewachsen, stimmen aber gut 
mit der Figur 4, 5, Tafel 40, in MARTINI-CHEMNITZ überein. Sämtlich 
sind sie an der Spitze korrodiert, ebenso ist bei allen der Nukleus des 
Deckels mehr oder weniger angefressen. Die einzelnen Stücke stimmen 
trotz der auffallenden Größendifferenz gut miteinander überein. 
Corbicula ducalis, Prime. 
1862. Corbieula ducalis, PRIME in: Proc. Boston Soe. nat. Hist. VIII, p. 274; Ann. Lyc. 
New York VIII, p. 225, Fig.58; Bull. Mus. comp. Zool. V, p.43. 
1897. " ir v. MARTENS in: WEBER, Ergebnisse IV, p. 114. 
1912. Ri r SCHEPMAN: Proc. mal. Soc. London X, p. 238. 
1847. " ‚uminea (MÜLLER) PHILIPPI: Abbild. Vol. 2, p. 76, Taf. 1, Fig. 3. 
1849. r Mousson: Mollusk. Java p. 87, Taf. XV, Fig. 3. 
1890. . e\ BOETTGER: Ber. Senckenh. Naturf. Ges. p. 163. 
Buitenzorg (Botan. Garten), 24. Il. bis 12. III. 1904. 
13 Stück verschiedener Größe, mit den MOUSSoNschen Figuren gut 
übereinstimmend. 
Länge 25 mm; Höhe 21,3: Tiefe 15. 
NE 
N 
20:3, sen: 
20 en 
162,00, ae al: 
Garoet, 22. Ill. 1904. 
3 Stück einer etwas kürzeren und höheren Form, aber sonst nicht 
verschieden. 
Länge 22 mm; Höhe 18,5; Tiefe 13,2. 
20NEr LE 12: 
5; eos: a le ee TE 
