Die Seezunge. Bl 
unserer Nutzfische besser geeignet, um den Einfluß der Fischerei 
auf den Bestand zu untersuchen, und bei keinem anderen sind in der 
Tat so bedenkliche Anzeichen vorhanden, daß der Bestand durch Über- 
fischung bereits stark gelitten hat. Zwar hat der Ertrag des Zungen- 
fangs sich in der Irischen See während der Jahre 1909 bis 1913 nahezu 
verdoppelt (vgl. Tab. 3), aber dies ist eine Folge der stark verminderten 
Zufuhr .aus der Nordsee, die einen wesentlich intensiveren Betrieb in der 
Irischen See veranlaßte. In der Nordsee selbst ist die Zungenausbeute von 
3,7 im Jahre 1905 auf 2,0 Millionen Kilogramm im Jahre 1910 herunter- 
gegangen (vgl. Tab. 1) und von 3,3 im Mittel der drei Jahre 1903 bis 
1905 auf 2,3 Millionen Kilogramm im Mittel der drei Jahre 1908 bis 
1910. Nach KYLE') bezifferte sich sogar der Zungenfang in der Nordsee 
zehn Jahre früher noch wesentlich höher und betrug im Mittel der Jahre 
1893 bis 1895: 4,0 Millionen Kilogramm, ungerechnet die später mit ein- 
bezogene Ausbeute Belgiens. Das bedeutet in 18 Jahren einen Rückgang 
um die Hälfte! 
Besonders schwerwiegend aber wird dieser Rückgang der Ausbeute, 
weil mit ihm eine prozentuale Vermehrung der kleinen Sortierungen 
und eine Verminderung der großen Hand in Hand geht. Nach KYLE hat sich 
der Prozentsatz der großen Zungen im Gewicht des Fanges in Geeste- 
münde von 1895 bis 1903 von 83 °/ auf 59°o und in Ymuiden von 
66 °/ auf 38 °/o vermindert. Er sucht freilich die Wucht dieser Zahlen 
etwas abzuschwächen, indem er bezweifelt, daß sie „repräsentativ“ seien, 
weil sie eine Mischung aus den Gelegenheitsfängen der Dampfer und der 
auf den Zungenfang speziell abzielenden Reisen der Segler darstellten: 
auch müsse der Vergleich mit früheren ‚Jahren Bedenken erregen, weil 
das damals gebräuchliche Baumnetz gerade für den Seezungenfang viel 
besser geeignet war als das sonst schärfer fischende und jetzt allgemein 
eingeführte Schernetz. Dieser letztere Einwand ist inzwischen von 
LÜBBERT?) entkräftet worden, der den Nachweis geführt hat, daß das 
Baumnetz von dem Schernetz in jeder Hinsicht, auch bezüglich der 
Fähigkeit, Zungen zu fangen, übertroffen wird. 
Im übrigen erlaubt der Vergleich einer älteren Fangstatistik des 
Deutschen Seefischerei-Vereins für das Jahr 1886, die von dem damaligen 
Fischmeister DECKER gesammelt wurde und als sehr zuverlässig angesehen 
werden darf®), mit den neueren Zusammenstellungen von HENKING (l. e.) 
für die Jahre 1904 bis 1906 eine sehr gute Beurteilung über die 
') H. M. KyLE, Nordseefischerei-Statistik Teil III, in Rapp. et Proces-Verbaux 
d. Cons. Perman. Internat. p. Expl. d. 1. Mer. vol. II, Anlage K, Copenhague (1905). 
2) Vgl. Abhandl. d. Deutschen Seefischerei-Vereins VII, S.87 u. 104. Berlin (1906). 
°®) Vgl. M. LINDEMAN, Beitr. zur Statistik der Deutschen Seefischerei, Berlin (1888), 
erschienen als Beilage zu den „Mitteilungen“. 
