39 



помъшаетъ заполнение области роговицы мезенхиматозными клът- 

 ками на очень раннихъ стад1яхъ развитая. Но у рыбъ и амфибш, 

 судя вообще по темпу развит1'я у нихъ глаза, и развит!е роговицы 

 врядъ ли идетъ быстръе, чъмъ у птицъ. У селахш, напримъръ, я 

 видвла прекрасно выраженную стадш первичной роговицы. 



Невольно возникаетъ вопросъ: какое значеше можетъ имъть по- 

 явлеше первичной и окончательной, вторичной роговицы въ течете 

 развит1я глаза? Отсутств1е аналогичной предварительной модели въ 

 другихъ волокнистыхъ образовашяхъ наводить меня на мысль, что 

 существоваше первичной роговицы вовсе не необходимо для воз- 

 можности процесса дифференцировки вторичной согпеа. Въ то же 

 время и по структурнымъ, и по оптическимъ своимъ свойствамъ 

 первичная роговица оказывается вполнъ законченнымъ образоваш- 

 емъ. Мнъ кажется поэтому довольно правдоподобнымъ предполо- 

 жеше, что существоваше первичной роговицы должно объясняться 

 причинами не онтогенетическаго, а филогенетическаго характера. 

 Но этотъ вопросъ требуетъ для своего ръшешя изслъдовашя раз- 

 вит1Я роговицы у многихъ другихъ представителей позвоночныхъ 

 животныхъ. 



8иг ГёУо1и1юп с!е 1а з^гис^иге йЬгЛЫге с!е 1а согпёе 

 сЬег ГетЬгуоп с!е рои1е 



раг Уега йе 1^ойуепзЫ 



Уо1г: Сотр1ез гепйиз ее зёапсез с1е 1а 8ос1ё1ё с-е Вю1од1е (8ёапсе 

 сЗе 1а Кёитоп Ыо1од1яие о!е Реп-одгас! с!и 10 Магз 1915, 1. ЬХХУШ, 

 р. 307). 



