86 



и обозначается какъ с1аУ1си1а (ключица, следовательно, представля- 

 етъ собою первичную кость). 



Кажется страннымъ, что СедепЬаиги ОоеИе пришли къ 

 диаметрально противоположнымъ выводамъ; дъло въ томъ, что не 

 только Соейе опирается въ своемъ изслъдован1и на данныя эмбрю- 

 лопи — СедепЬаиг также воспользовался эмбрюлогическимъ мето- 

 домъ, а послъднш въ вопросе о генезисе костей долженъ бы дать 

 результатъ ръшающш. Въ данномъ случае разноглас1е зависитъ отъ 

 различнаго толковашя одной и той же картины — Соейе считаетъ, 

 что с1аУ1си1а развивается въ сильно разросшемся перихондрш, а 

 СедепЬаиг не находитъ возможнымъ считать всю эту массу ткани 

 за перихондрш и обращаетъ особое внимаше на то обстоятельство, 

 что развивающаяся кость отделена слоемъ клътокъ отъ подлежа- 

 щаго хряща, а не прилежитъ непосредственно къ последнему, какъ 

 при типичномъ перихондральномъ окостенънш. \\Чес1ег5Ье1т (92) 

 всецело раздъляетъ точку зрън1я Соейе — с1ау1си1а, по его мнъшю, 

 представляетъ собой вторичный переднш выростъ первичнаго пояса, 

 появляющшся уже у рыбъ въ виде небольшого выступа; покровной 

 кости — „с1аУ1си1а" въ смысле С е д е п Ь а и г'а не существуетъ вообще 

 и въ частности такой кости нътъ и у рыбъ — тамъ это совершенно 

 иная кость. Несмотря на эти возражешя, общепринятой въ настоя- 

 щее время является точка зръшя СедепЬаи г'а, какъ онъ ее вновь 

 поцтвердилъ послъ основательной критики указанныхъ работъ въ 

 посЛъдней, спещально этому посвященной статьъ (95). 



Что касается дорсальнаго отдъла плечевого пояса, то большин- 

 ство авторовъ удъляетъ ему лишь самое незначительное внимаше. 

 Насъ интересуетъ здъсь не то окостенъше, которое извъстно подъ 

 назван1емъ зсари1а собственно, такъ какъ это несомненно первич- 

 ная кость, а окостенъше, развивающееся у Апига на такъ называе- 

 мой 5иргазсари1а. Это окостенен1е различалъ и О и д ё 5 подъ назва- 

 н1емъ ас!-зсари1ит. Рагкег (68) различаетъ особо поверхностное 

 окостенъше (ес!:оз1;еа1 Ьопе), детально описанное у различныхъ формъ, 

 и внутреннее „окостенъше" (епо!оз1о515). С е д е п Ь а и г (65) отм^ча- 

 етъ последнее какъ обизвестковлеше, а первое какъ настоящую 

 кость; онъ указываетъ, что у Вик) и Ре1оЬа1ез эта кость на поло- 

 вине своей длины резко отграничена отъ хряща, но темъ не менее 

 обозначаетъ ее какъ кость периостальную (развит1е кости, очевидно, 

 изследовано не было). Для насъ чрезвычайно интересно наблюдете 

 СоеИе (77), который изследовалъ вопросъ эмбрюлогически, что 



