172 Robert Otto, Bildung von Dithionsäure. 
erschien es angezeigt, die Versuche von unbeteiligter Seite zu wieder- 
holen. Dieser Aufgabe hat sich auf meine Veranlassung und unter 
meiner Leitung Herr A. Holst unterzogen. Die Ergebnisse seiner 
bezüglichen Arbeiten, die den unantastbaren Beweis für die Richtigkeit 
der Angaben der genannten russischen Chemiker liefern, mögen im 
Nachstehenden so ausführlich, wie es im vorliegenden Streitfalle geboten 
erscheint, dargelegt werden. 
1. Qualitativer Nachweis der Dithionsäure unter den Produkten 
der Einwirkung von Jod auf primäres Sulfit. 
Zunächst wurden in einer Anzahl von Versuchen verdünnte 
Lösungen von saurem schwefligsaurem Natrium von verschiedener Kon- 
zentration mit verschieden konzentrierten Jodjodnatriumlösungen all- 
mählich bis zum bleibenden Überschufs des Jods in der Kälte versetzt, 
wie die folgende Zusammenstellung ergiebt. 
Menge r 
Yörsuich des a Versetzt mit 
Natrium- W Jodlösung 
| sulfits BEN, 
| g ccm 
I TR6) 500 2 proz 
1... 10 | 500 2 proz 
DEF, 0, re ne) 500 5proz 
IN: EIRaHT 52 50 2000 2 proz. 
War: 1 Sende ee Sl 60 2000 2 proz. 
BI Nee 60 2000 5 proz 
MIR. so gerri rl” 3000 5 proz. 
BAHT. up OO 3000 10 proz. 
Die eine wie die andere Lösung wurde nun mit Natronlauge 
neutralisiert und dann zur Trockne verdunstet. Der Trockenrückstand 
— R— zur Entfernung des bekanntlich in Alkohol leicht löslichen 
Jodnatriums mit Alkohol behandelt, gab in jedem Falle beim Erhitzen 
auf ungefähr 200° reichliche Entwickelung von Schwefeldioxyd. 
Zur weiteren Feststellung der Gegenwart von Dithionsäuresalz in 
dem mit Alkohol behandelten Trockenrückstande — R— wurde ein 
anderer Teil desselben in wässeriger Lösung zur Fällung der Schwefel- 
säure mit Chlorbaryum, unter möglichster Vermeidung eines Über- 
schusses, versetzt und die vom Baryumsulfat getrennte Lösung ein- 
gedunstet. Das so erhaltene schwefelsäurefreie Salzgemenge entwickelte 
