G. A. Raupenstrauch, Das Lysol. 215 
geringer als die des von verschiedenen Seiten als ungiftig 
bezeichneten Kreolins. Die viel geringere Giftigkeit gegenüber 
der Karbolsäure ist nicht auffallend, da schon die toxische Dosis des 
Kresols nach Delphanque viermal geringer ist, als die der Karbol- 
säure und da überdies bei der seifigen Eigenschaft des Lysols die 
ätzende Wirkung der Kresole, auch bei dem unverdünnten Präparat, der- 
mafsen abgestumpft ist, dafs sie mit derjenigen der Karbolsäure gar 
nicht verglichen werden kann. Den vorliegenden Ergebnissen entsprechen 
‚auch die in der Chirurgie, Gynäkologie und Veterinärkunde gewonnenen 
Erfahrungen. Lemke lies u. a. mit 3- bis 20 prozentigen Lösungen 
Waschungen über den ganzen Körper bei Hunden, Pferden, Rindern 
ausführen, ohne jemals toxische Erscheinungen wahrgenommen zu haben. 
Dabei hebt Lemke hervor, dafs das Eysol:nicht nur in gleich hohem 
'Mafse desinfiziert und desodoriert, sondern „die Vorbedingung zur Des- 
infektion, d.i. die Reinigung der Haut, in nicht zu übertreffender Weise 
erfüllt“. Auch bei der Verwendung des Lysols selbst bei sehr grolsen 
'resorptiönsfähigen Wunden sind niemals toxische Erscheinungen be- 
‘obachtet worden. (Michelsen, Cramer und Wehmer, Neu- 
dörfer ete.). (l. ©.)' Bei dem ölartigen, wenig zum Trinken einladenden 
"Aussehen des Diysols und dem merklichen Geruch’ wird man dasselbe 
‘auch dem DLaienpublikum in die Hand geben können, ohne befürchten zu 
müssen, ‘dafs absichtlich oder unabsichtlich gröfsere‘ Mengen innerlich 
genommen werden und dadurch Schaden angerichtet wird. Es braucht 
‚dabei allerdings nicht, wie das von einigen Seiten geschieht, dem Publi- 
kum gegenüber immer wieder betont zu werden, dafs ein solches 
‘Mittel gänzlich unschädlich sei. 
Neben der hchen desinfizierenden Wirkung und der 
relativ geringen Giftigkeit, welche den Wert eines Anti- 
septicums für den medizinischen Gebrauch bedingen, sind 
‘es aber besonders die reinigenden Eigenschaften, welche 
das Lysol vor. den gebräuchlichen Desinfektionsmitteln 
auszeichnen. Ich lege denselben, sowie der desodorisieren- 
den Wirkung eine besondere Bedeutung bei, weil sie die 
Anwendung bei dem Laienpublikum beliebter machen und 
‘dadurch zurEinführung einer umfangreicheren Desinfektion 
‚beitragen. Sind es doch heute noch die prophylaktischen Mafs- 
nahmen gegen Infektionskrankheiten, welche einen höheren 
Erfolg aufzuweisen haben als die Therapie derselben. 
