Ulrich Eckart, Chemische Untersuchung des Rosenöles. 383 
gebildet wird, das, je nach den Umständen, sich teilweise oder vollständig 
polymerisiert. 
Ein Kohlenwasserstoff, C}9Hıg, der vielleicht bei einem ebenfalls 
vorhandenen Körper C,9H5n0 auftreten könnte, war nicht nachweisbar. 
C,0H;s erfordert theoretisch: 
C 86,9 Proz. 
H 1305 05 
Spaltungsversuche. 
a) Durch Wasser. 5 g Rhodinol wurden mit 5 g Wasser eine 
Stunde lang im zugeschmolzenen Rohre auf 1800 ©, erhitzt. Bei An- 
wendung höherer Temperatur wurde einige Male die Glasröhre zer- 
trümmert. Beim Öffnen zeigte sich kein Druck, und es reagierte das 
Wasser auch nicht sauer. Das so behandelte Rhodinol destillierte bei 
24 mm Druck von 1200 bis 1220 mit unbedeutendem Rückstande voll- 
ständig über. 
Die Verbrennung ergab für 
0,183 g 0,5143 g COs, 0,1922 g H30, 
entsprechend: 
Berechnet für CjoH1s0: 
C 76,65 77,92 Pröz. 
Hz 11.64 21,69 „,; 
Somit war keine Veränderung eingetreten, und ist hiernach an- 
zunehmen, dafs das Rhodinol kein Ester ist. 
b) Durch Ätznatron. Einige Gramm Rhodinol wurden mit 
Stückchen von Ätznatron im zugeschmolzenen Rohre 3 Stunden auf 
180 bis 2000 erhitzt. Beim Öffnen zeigte sich kein Druck, aber ein 
Geruch nach Kohlenwasserstoffen. Das Reaktionsprodukt. wurde mit 
Wasser aufgenommen und im Scheidetrichter getrennt. Der wässerige 
Auszug trübte sich beim Ansäuern; bei der Destillation gingen flüchtige 
Säuren über, wenn auch nur in sehr geringer Menge, so dals es nicht 
lohnend war, eine Analyse davon auszuführen. 
I. Destillat bei 13 mm Druck von 105 bis 116° war wasserhaltig. 
II. Fraktion von 116 bis 120° bei 13 mm Druck. 
III. Fraktion von 120 bis 125° bei 13 mm Druck. 
Die Analysen ergaben für die II. Fraktion: 
0,2159 g, 0,5918 g CO,, 0,2332 g H30. 
