Ernst Schmidt, Über das Cholin. 473 
unter Ergänzung des verdampfenden Wassers, im Wasserbade erhitzt. 
Nach dem Eindampfen und freiwilligen Verdunsten über Ätzkalk 
resultierten aus dieser Lösung nur die charakteristischen, tafelförmigen 
Krystalle des Cholinplatinchlorids. 
0,2377 g dieser Krystalle enthielten 0,0751 g Pt = 31,59 Proz. 
Bei einem zweiten Versuche wurden einige Gramm Cholinplatin- 
chlorid direkt mit 25proz. Salzsäure 6 Stunden lang auf dem Wasser- 
bade erhitzt, die Lösung hierauf eingedampft, der Rückstand in Wasser 
gelöst und die hierdurch erzielte Flüssigkeit der freiwilligen Ver- 
dunstung überlassen. Auch hierbei resultierten nur die charakteristischen 
Krystalle des Cholinplatinchlorids, eine Abscheidung von Neurinplatin- 
chlorid konnte nicht beobachtet werden. 
0,1886 g dieser Krystalle enthielten 0,0598 g Pt = 31,70 Proz. 
Nach diesen Beobachtungen kann wohl, entgegen den Angaben von 
Gram, angenommen werden, dafs Cholinplatinchlorid unter obigen 
Bedingungen weder leicht noch vollständig durch Salzsäure in Neurin- 
platinchlorid verwandelt werden kann. 
Verhalten des milchsauren Cholins beim Erhitzen. 
Nach Angaben von Gram (l. c.) erleidet das milchsaure Cholin 
durch 24stündiges Erhitzen seiner wässerigen Lösung im Dampfbade 
insofern eine starke Umwandlung, als das Reaktionsprodukt ganz die 
Eigenschaften der Vinylbase (des Neurins) zeigt. Nach dem negativen 
Ergebnisse der vorstehenden Versuche habe ich geglaubt, auch diese 
Angaben Gram’s einer Prüfung unterziehen zu sollen. Und in der 
That hat es sich auch hierbei gezeigt, dafs das Verhalten des milch - 
sauren Cholins ein wesentlich anderes ist, als es nach den Mitteilungen 
von Gram zu erwarten stand. Bei diesen mehrfach wiederholten Ver- 
suchen konnte nur eine Umlagerung des Cholinlaktats zu einer ester- 
artigen Verbindung, dem Laktocholin, dagegen keine Bildung 
von Neurin, wenigstens nicht auf chemischem Wege, konstatiert 
werden. 
jedoch später Gelegenheit gehabt, mich zu überzeugen, dafs die jenem 
Referate zu Grunde liegende Originalarbeit Brieger’s ebenfalls bereits 
im Jahre 1886, und zwar in der mir damals nicht zugänglichen Zeitschrift 
für klinische Medizin, Bd. X, Heft 3, also ein Jahr vor dem Erscheinen 
jenes Referats, zur Publikation gelangt ist. 
Arch. d. Pharm. XXIX, Bäs, 6. Heft, 3l 
