ON MOLECULAR PHENOMENA IN MAGNETISED IRON. 159 
P, 152.—J’ai observé trés souvent l’élévation de température qui cor- 
respond A la récalescence. Je ne nie pas d’ailleurs l’influence de la 
rosseur des fils; mais, en dehors de cela, puisque j’opérais toujours avec 
Es mémes fils, il y a tantot élévation de température, tantdt simple station 
pour le méme métal au gré de causes encore obscures, Je ne crois pas 
wil y ait lieu d’attacher beaucoup d’importance a cette différence. 
. P. 152.—Dans certaines de mes expériences, l’influence de la tempéra- 
_ ture initiale du refroidissement a pu se confondre avec celle des refroidisse- 
ments successifs; il y aurait lieu de faire séparément la part des deux 
influences. Je suis d’accord avec la commission pour dire que, aprés deux 
ou trois chauffages, généralement dés le second chaffauge, la position des 
points critiques tend a devenir sensiblement fixe. II est possible que j’aie 
attribué a tort a la température initiale du refroidissement l’abaissement 
qui était di aux réchauffages successifs ; cependant, Hopkinson signale 
le méme fait. C’est 4 vérifier. 
P. 152, IV.—L’explication est en effet trés satisfaisante et méme 
certaine. H. Le Chatelier a fait une pile sur le méme principe en em- 
ployant l’acier-nickel pour lequel l’écart est beaucoup plus grand entre 
les points réciproques pendant le chauffage et le refroidissement. 
P. 154, VII.—Voir mes observations 4 propos de la communication 
de Ball, ‘Journal of the Iron and Steel Institute,’ année 1890, p. 102. 
Pp. 154, 155, VIII.—L’absorption de chaleur signalée par Pionchon 
entre 1,000° et 1,050° n’existe pas dans cette région, mais bien, selon moi, 
a 860°, température qui peut s’élever jusqn’a 900° environ selon la vitesse 
du chauffage et la composition du métal ; la méthode de Pionchon présente 
de grandes difficultés d’application qui n’existent pas dans la méthode du 
refroidissement ; s'il y avait une évolution de chaleur notable entre 1,000° 
et 1,050°, mes courbes le montreraient indubitablement. Il convient 
toutefois d’observer que l’absorption pendant le chauffage parait étre 
beaucoup plus progressive que le dégagement inverse pendant le refroi- 
dissement : il résulte de 14 que les limites du phénoméne manquent de 
netteté. 
P. 155, VIII.—Je crois que Hopkinson a estimé trop haut la quan- 
tité de chaleur dégagée en a,, parcequ’il était trop prés du point mort 
entre le chauffage et le refroidissement, c’est-i-dire dans une période ot 
le refroidissement n’avait pas encore pris son allure régulicre. 
_ PP. 155, X.—Je suis trés heureux de voir mes conclusions sur ce point 
acceptées par la commission. On peut se faire une idée de la quantité de 
chaleur dégagée par la combinaison de 1 gr. de carbone avec le fer en par- 
tant de mes experiences calorimétriques. (‘Théorie cellulaire,’ p. 36 et 
Suiv.) Ces expériences conduiraient a un chiffre trés notablement supé- 
rieur 4 3,000 Unités, et qui pourrait atteindre 8,000 Unités au maximum, 
chiffre analogue 4 celui de la combinaison du carbone avec l’oxygéne, Je 
ne puis d’ailleurs donner un chiffre exact, ne possédant qu’une seule 
équation pour déterminer plusieurs inconnues. 
P. 156.—Je compte publier prochainement quelques observations 
“nouvelles 4 l’appui de ma théorie et discuter 4 ce point de vue l’objection 
de Howe, qui me parait, en réalité, étre plutdt favorable que contraire & 
Mes idées. Si le fer doux trempé reste magnétique, c’est qu’il est théo- 
‘Tiquement et pratiquement impossible de maintenir la totalité du fer 4 
Pétat 8 pendant le refroidissement brusque. Mais il serait facile de con- 
Stater, sur le fer le plus doux, que la trempe diminue le magnétisme total 
4 saturation et augmente la force coercitive. O’est 14 tout ce que l’on 
