A. Linz: Glyeyrrhizinbestimmung. 73 
25 g Glyeyrrhizinsäure (unreine, die er mit Wasser, Alkohol und Aether 
gewaschen hat) mit 200 ccm Wasser und überläßt die Lösung während 
24 Stunden sich selbst. Dany filtriert er und kühlt die klare Lösung 
im Eis-Kochsalzgemisch auf 0% ab. Es zeigt sich von neuem eine 
Ausscheidung, die in einer Filtrieranlage, die eine Temperatur von 
0% gewährleistet, abfiltriert wird. Er trocknet dann 20 cem dieses 
Filtrats bis zum gleichbleibenden Gewicht und erhält 0,110 g Rück- 
stand, was einem Gehalt von 0,55 a. H. entspräche (nicht 0,575, 
wie es infolge eines Druckfehlers in Ca pin’s Dissertation heißt). 
Unter denselben‘ Versuchsbedingungen stellt er dann fest, daß 
der‘ Lösliehkeitsfaktor bei 15° 0,575 a. H. beträgt. Diese beiden 
Zahlen sind, wie schon oben bemerkt, vertauscht worden und zum 
Teil ist der Fehler auch in französische Zeitschriften übergegangen. 
Zum Beispiel'in das Repertoire de Pharmaeie III., 24, 8. 14. Auf 
diesen Irrtum hin hat dann Anguet den Verfasser auf das Un- 
gewöhnliche seiner Vorschrift hingewiesen, eine Temperatur von 0° 
in’seinem Prüfungsvorschlag vorzuschreiben, trotzdem die Lös- 
lichkeit nach eigenen Angaben ja bei 0° höher sei als bei 15°. Ein 
Vergleich der Dissertation mit den gleichen’ Aufsätzen in dem Bulletin 
des Travaux de la Soci6t& pharmaceutique de Bordeaux zeigt sofort, 
daß es sich hier nur um ein Versehen oder einen Druckfehler handeln 
kann. Die Schlußfolgerungen An guet’ssind daher also unberechtigt. 
Die Beobachtung Ca pin’s, daß eine klare Lösung, aus welcher 
die Glyeyrrhizinsäure herausgefällt worden ist, beim Abkühlen 
auf 0° noch weitere Mengen von Säure ausscheidet, kann auch ich 
bestätigen. Ich habe sie besonders bei der später zu behandelnden 
Versuchsanordnung von Evans Sons gemacht. Durch diesen 
einfachen Versuch kann als festgestellt angesehen werden, daß die 
Glyeyrrhizinsäure in Wasser bei 0° weniger löslich ist, als bei 15°. 
Daraus ist die selbstverständliche Nutzanwendung auf die Prüfungs- 
anordnung zu ziehen. Einen ähnlichen Weg zur Feststellung der bei 
der  Glycyrrhizinbestimmung durch die Löslichkeit der Säure in 
Wasser bedingten Verluste beschreitet Durier. 
Er löst soviel Glyeyrrhizinsäure, wie er durch vorhergehende 
Versuche ausgefällt hatte, in 25 ccm Wasser und fällt mit Salz- 
säure. Dann filtriert er ab und wägt den Rückstand. Der Unterschied 
zwischen der verarbeiteten Menge Glyceyrrhizinsäure und der zum 
Schluß gewogenen ist für ihn die Löslichkeitszahl in 25 ccm Wasser. 
Auch hier liegt wieder ein Irrtum vor. Durier stellt nicht die 
Löslichkeit in Wasser, sondern in saurem Wasser fest. Diese beiden 
Löslichkeitszahlen sind aber ganz verschieden! Bei der Besprechung 
der Durier’schen Arbeit werde ich näher darauf eingehen. 
