80 A. Linz: Glyeyrrhizinbestimmung. 
nigung der Säure, die ja garnicht in meiner Absicht liegt und hier 
direkt falsch wäre. Ich versuchte die verschiedensten  Aenderungen 
der Haffner’schen Vorschrift, ohne aber zum Ziel zu gelangen. 
Vorerst möchte ich hier einige von mir bei dieser Gelegenheit fest- 
gestellte Tatsachen bringen. Die  filtrierte  Ammonglycyrrhinat- 
lösung gibt, eingedampft, bei 100° getrocknet, dann wieder in Wasser 
gelöst, einen unlöslichen Rückstand. Das bei: 100° getrocknete 
Ammonglycyrrhinat, wie es gewogen worden ist, kann, ohne daß 
eime Reinigung eingetreten ist, nicht in das Baryumsalz übergeführt 
werden. Die bei 100° getrocknete Glycyrrhizinsäure ist in 95 a. H. 
Alkohol nicht wieder ohne Rückstand in Lösung zu bringen. Auch die 
Glyeyrrhizinsäure selbst kann ohne Reinigung nicht in das Baryum- 
salz übergeführt werden. In dem erhaltenen Baryumsalz könnte 
der Baryumgehalt festgestellt und damit: ein Rückschluß auf die 
Reinheit des Salzes getan werden. Dies berechtigt mich aber nicht, 
auch nur einen annähernden Schluß auf die Reinheit beziehungs- 
weise Unreinheit der gewogenen Säure beziehungsweise des Ammon- 
salzes zu ziehen. Zu allen diesen angeführten Tatsachen und: Be- 
denken kommen dann noch die gegen die EEPEEESNEE: 
Haffner’s vorgebrachten Einwände. 
Ich komme also zu dem Schluß, daß nach ddnd Vorschlage 
Haffner’s und auch sonst durch andere Bestimmungen es nicht 
möglich ist, den Reinheitsgrad der Säure auch nur annähernd fest- 
zustellen. Die von Haffner in seinen Aufstellungen gebrachten 
Reinheitsgrade der verschiedenen Säuren kann ich nicht anerkennen. 
Nach seinen eigenen Angaben kann er sie kaum erhalten‘ haben 
— und wenn doch, so geben sie kein richtiges Bild — und einen 
anderen Weg gibt er nicht an. So wünschenswert und für eine ab- 
schließende Bewertung der einzelnen Prüfungsvorschläge unerläßlich 
auch eine solche genaue Feststellung des Reinheitsgrades sein möge, 
ist man hier doch nur auf Geschmack und Aussehen als Prüfungs- 
maßstab angewiesen. Und hierbei zeigt es sich dann, daß der am- 
moniakalische Auszug zweifellos eine unreinere Säure’ gibt, als der 
wässerige, und daß aus demselben Grunde die Verwendung: von 
Spiritus einem rein wässerigen Auszug vorzuziehen ist. ‘Durch das 
Aeußere der zur Wägung gebrachten’ Säure zeigt sich auch schon, 
daß die Reinigung derselben mit Alkohol nach Diehl eine be- 
deutende ist. Das nach Diehl’s Vorschrift gewonnene Ammon- 
glycyrrhinat ist von hellbrauner Farbe, während, die nach anderen 
Bestimmungen erhaltenen Salze schwarzbraun gefärbt sind. 
(Fortsetzung folgt.) 
