A. Linz: Glycyrrhizinbestimmung. sn 
wur yerve 
u... "Diese Vorschrift benutzt die Ergebnisse einer längeren Arbeit, 
die ich schon eingangs behandelte und soll eine Verbesserung der 
Bestimmung des französischen Arzneibuchs darstellen. Wenn 
die ‚Vorschrift Capin’s auch als eine Verbesserung angesehen 
werden. kann, so zeigte sie doch noch eine Reihe schwerer Fehler. 
2 g Lakritzen sollen in 20 ccm Wasser gelöst und die Lösung 
‚filtriert werden. Capin benutzt also keinen Spiritus. Es nimmt 
‚diese Filtration eine geraume Zeit in Anspruch. Aus dem Filtrat 
‚soll-die Glyeyrrhizinsäure durch Schwefelsäure ausgefällt werden, 
'Von einem Auswaschen des Filters spricht Capin aber nicht, 
trotzdem dies natürlich selbstverständlich sein sollte. Würde man 
nun. bis zur annähernden. Farblosigkeit auswaschen — in einem 
"Falle brauchte ich dazu 35 cam Wasser, bei den drei anderen Nach- 
prüfungen unterließ ich das Nachwaschen, da die Vorschrift es ja 
nicht fordert — so würde man dann aus über 50 ccm Wasser die 
Glyceyrrhizinsäure auszufällen haben. _Unterläßt man also das 
Auswaschen, so erhält man Verluste durch das im Filter Zurück- 
gebliebene. : Wäscht man aber aus, so verringert sich die Menge der 
ausgeschiedenen Säure durch die größere Löslichkeit in mehr Wasser. 
Von.der gefällten Säure wird die überstehende Flüssigkeit abgegossen 
und: diese. „um. die letzten Spuren von Schwefelsäure herauszu- 
"waschen‘‘, durch Dekantation mit Wasser von 0° gewaschen. Die 
dazu zu, verwendende Menge Wasser wird nicht angegeben. Als 
‚Ammonglyeyrrhinat wog ich auf 2 g Lakritzen 0,140, 0,151, 0,156 
und 0,160. g,.also 7—8 a. H. Durch die weiter unten zu besprechende 
Verbesserung würden sich diese Werte auf 12,7—13,5 a. H. erhöhen. 
Diese Zahlen ‘werden verkleinert vor allen Dingen durch 
‚den Verlust der im Filter bleibenden Lösung. Als ‚„Verlust‘“ stellte 
ich auf je 4 g Lakritzen 0,051 und 0,061 g Glyeyrrhizinsäure fest, 
‚also 1,25 und 1,53 a. H.. Auf dem Filter blieb als unlöslich 32 a. H. 
der angewandten Succusmenge zurück. Aus dem oben Angeführten 
‚ist zu ersehen, daß diese Prüfung schlecht durchgearbeitet ist, auch 
fehlen wichtige, zur Erzielung richtiger Werte nötige Angaben. 
"Daher kann diese Prüfung nur schlechte und unbrauchbare Werte 
ben. Irgend eine. Reinigung ist nicht vorgeschrieben, Spiritus- 
zusatz wendet Ca pinnicht an, trotz der durch ihn zu erzielenden 
‚großen Vorteile. Das zur Wägung gebrachte Ammonsalz ist also 
‚sehr unrein. Interessant ist der Versuch © a pin’s, den Löslichkeits- 
‚fehler zu verbessern durch Hinzufügen einer, ein für alle Male be- 
‚stimmten Zahl zu dem erhaltenen Endergebnis. Ich habe schon 
in der. Einleitung darauf hingewiesen, daß Capin diesen Löslich 
‚keitsfaktor gefunden hat, indem er einen Ueberschuß von Glyeyr' 
