A. Linz: Glyeyrrhizinbestimmung:- 101 
getreten sein müssen, noch ein fünfzehnstündiges Erhitzen? Nach 
15 Stunden soll dann die gesamte Glyeyrrhizinsäure zerlegt sein. 
Die! ausgeschiedene Menge Kupferoxyduls wird dann im Allihn- 
Föohen Rohr als Oxyd oder als metallisches Kupfer gewogen, als 
 Glykose berechnet und nach der von Erikson aufgestellten 
Gleichung 
360: 896 = Glykosemenge: x 
die Glyeyrrhizinsäure gefunden. 
Es ist nun die Frage zu entscheiden: Ist die Glycyrrhizinsäure 
quantitativ auf dem Wege der Hydrolyse zu bestimmen? Erikson 
sagt selbst in der schon oben wörtlich übernommenen Stelle: ‚und 
wenn es möglich ist, die Glyeyrrhizinsäure quantitativ in ihre Kom- 
ponenten zu zerlegen, so muß ein auf diese Reduktionsfähigkeit 
aufgebautes Verfahren, sie quantitativ zu bestimmen, glatt zum 
Ziele führen.“ Sie stellt also selbst diese Frage, ohne aber eine 
Antwort darauf zu geben, vor allen Dingen, ohne den Beweis zu 
erbringen, daß dies tatsächlich möglich ist. Die Frage: ist die Glyeyrr- 
hizinsäure quantitativ durch Hydrolyse zu zerlegen, ist bisher 
ungelöst. 
Daß jedoch diese Hydrolyse mit Fehlin g’scher Lösung, wie 
Tschire h. es vorschlägt, nicht durchführbar ist, werde ich im 
folgenden beweisen. 
Ich habe die Tsehirch’sche Vorschrift durchgeprüft. Ich 
erhielt dabei: 
nach 4stündigem Erhitzen 0,0388 g CuO, entsprechend 0,016 g 
Glykose = 0,054 g Säure; 
nach . 8stündigem Erhitzen 0,1078 & CuO, entsprechend 0,044 & 
Glykose = 0,109 & Säure; 
‚nach 12stündigem Erhitzen 0,2941 g CuO, entsprechend 0,1213 g 
Glykose = 0,302 g Säure; 
nach 15stündigem Erhitzen 0,3041 g CuO, entsprechend 0,1253 g 
Glykose = 0,312 & Säure. 
Als ich nun einen Kontrollversuch anstellte und 120 ccm 
Fehling’scher Lösung mit 160 cem Wasser und etwas Alkali 
kochte, also ungefähr die gleichen Bedingungen schuf, wieErikson, 
nur daß keine Glycyrrhizinsäure vorhanden war, da zeigte sich nach 
zweistündigem Erhitzen die überraschende Erscheinung, daß sich 
eine große Menge roten Kupferoxyduls abgeschieden hatte. ‚Ich wollte 
diesem''‚Versuch wegen seines überraschenden Ausganges keinen 
Wert beilegen und wiederholte ihn genau, um wieder zu dem gleichen 
Ergebnis zu kommen. Schon ‚nach kurzer Zeit stellte sich Selbst- 
