G. Frerichs u.'E. Mannheim: Traubenzuckerbestimmung. 147 
A. Angewandt. 1,503 g Traubenzucker in-100 cem. 7 
Einstellung der Kupferlösung 38,2 ccm Thiosulfatlösung 
W.-W. 1,078. 
Zurücktitriert I. 24,0 cem, II. 24,0 ccm, [TII. 23,9 com, 
41V.:29,8 ech. 
| Aus I und II berechnet sich az Pe 5 PB. 1,53% 
1} 10 10 
‚oder mit Abrundung nach unten 1,50%. 
| Aus III und IV ergibt sich a) HE: — ne =, 
| 
abgerundet ebenfalls 1,50%. 
| Die genaue Berechnung würde aus I und II 1,495% und aus 
III und IV 1,504% ergeben statt angewandt 1,503%. Die Be- 
rechnung nach der Tabelle von Rupp und Lehmann 1,486% 
Pe 1,496 %. 
B. Angewandt. 2,460 g Traubenzucker in 100 ccm. 
Einstellung 38,2 cem Thiosulfatlösung W.-W. 1,078. 
Zurücktitriert I. 15,5, II. 15,55, IlI. 15,45 cem. 
Die Berechnung nach I. ergibt 
| (38,2—15,5)..1,078 24,5 
| 10 RT 
nach II. und III in gleicher Weise 2,44 und 2,46% statt an- 
gewandt 2,46%. Nach Rupp und Lehmann ergibt dieser 
Versuch: 12,33%, II. 2,37%, III. 2,38%. 
| C. Angewandt. 3,326 g Traubenzucker in 100 cem. 
| Einstellung 38,2 cem Thiosulfatlösung W.-W.:1,078. 
| Zurücktitriert I. 7,9, IL. 8,05 cem. 
(38,2 —7,9).1,078 
— 2,45%, 
Berechnet aus I 1 8,27% 
aus II Sen u 8,25%: 
Nach unserer Tabelle sind die Zahlen gegenüber der genauen 
‚ Berechnung um 0,05 zu niedrig, die genauen Zahlen. sind also 
| ‚1 3,32%, H. 3,30% statt angewandt 3,326%. Nach der Tabelle von 
‚Rupp und Lehmann würden sich aus den beiden Versuchen 
berechnen: I. 3,20%, II. 3,189, 
10* 
