422 A. Heiduschka und J. Schmid: Opiumextrakt. 
3. Eine etwas, weitläufige Bestimmungsmethode, des Codeins 
ist die von A. Andrews!). Sie ergibt gute Resultate, ‚und eignet 
sich ‚besonders für Kontrollbestimmungen. 
4. Die Bestimmungsmethode der Nareotins von, Shimo- 
yam a?) ist unbrauchbar. 
5. Das nach der Vorschrift des Deutschen Arzneibuches 7 
hergestellte Opiumextrakt zeigt einen geringeren Morphingehalt 
als das im Vakuum bereitete. 
6. Die im Vakuum hergestellten ' Extrakte "unterscheiden 
sich vorteilhaft durch eine klare Löslichkeit in’ Wasser von den 
nach dem Arzneibuch bereiteten, die mit Wasser trübe Lösungen 
geben. Wi 
7. Die trübe Löslichkeit eines auf dem Wasserbade bereiteten 
ÖOpiumextraktes beruht nicht, wie Carles®) angibt, auf Bei- 
mengungen von Harz, sondern wird durch Huminsubstanzen bewirkt. 
Die Bildung dieser Huminstoffe kann. bei entsprechender; Oxyda- 
tionsmöglichkeit ‚sogar bis zu ‚einer festen Abscheidung kommen. 
8. Der; geringere Morphingehalt; eines, auf dem, Wasserbade 
hergestellten Opiumextraktes beruht auf der Einwirkung. des Luft- 
sauerstoffes auf Morphin ; dieses wird aller Wahrscheinlichkeit nach 
mit Hilfe der, Oxydasen zu verschiedenen Produkten, oxydiert, 
von denen das Oxydimorphin in so hergestellten Extrakten nach- 
gewiesen werden konnte. 
9.. Die Oxydation des Morphins wird wesentlich begünstigt 
durch ein starkes Umrühren beim Eindampfen des Opiumextraktes. 
Es empfiehlt sich daher bei der Extraktbereitung auf dem Wasserbade 
nur soviel zu rühren, als zur Verhinderung der sich leicht auf der 
Oberfläche bildenden Haut, die ein Verdampfen des Wassers un- 
möglich macht, unbedingt nötig ist. 
10. Ein fortwährendes Umrühren, wie es das Deintsdhb Arz- 
neibuch 5 verlangt, hat infolge der starken Sauerstoffzufuhr "bei 
allen Extrakten die Bildung von größeren Mengen Huminstoffen 
zur Folge. 
ll. Unter den RR BRRERE Treo des piumairaistes 
konnte „umgewandeltes‘‘ Morphin, wie es Marguwis'beschreibt, 
nicht festgestellt werden. N 
Würzburg, im Juli 1916. 
1) The Analyst 36, 489-490. 
?) Apotheker-Zeitung 1892. 
3) Journal de Ch. e. Pharm. 1913, No. 6, 215. 
