460 A. Heiduschka und H. Zirkel: Formaldehydzucker. 
bindung, sei es in irgendeiner sonstigen Bindung zueinander sich| 
befinden, sind keine anderen chemischen Individuen mehr vor- 
handen, da die Summe beider annähernd 100% beträgt. Auch]! 
stimmt diese sorgfältig nach der angegebenen Vorschrift her- 
gestellte Formaldehydlaktose nicht mit der von Oppermann 
und.Goehde angegebenen Formel C,,H3,0;9: CH;0, (= 1 Molekül | 
Milchzucker, in dem eine Hydroxylgruppe durch ein Molekül Form- | 
aldehyd ersetzt ist) überein, weil nach. derselben  Milchzucker erst 
regeneriert werden müßte und nicht ohne weiteres in der Lösung 
polarimetrisch bestimmt werden könnte. 
B. Darstellung mit einem ‚Ueberschuß von 
Formaldehyd. 
Um festzustellen, ob durch Aenderung der Mengenverhältnisse 
von Formaldehyd und Milchzucker ein Produkt erhalten wird, 
das dem von Oppermann und Goehde angegebenen Stoff 
C,,H,,0,,.CH,O entsprechen oder nahe kommen würde, ‚wurden 
noch weitere Veisdehe ausgeführt. 
l. Versuch: 
20 g Milchzucker, 10 g Wasser und 10 g einer 35%gen Form- 
aldehydlösung wurden gemischt, gelöst und genau wie unter\.A zur 
Trockne gebracht. | 
1,9910 g Substanz = 10,8 cem N.-HCl = 16 ‚280, Forklktaehyd, 
2. Versuch: 
20 g Milchzucker, 10 g Wasser und 7,5 g obiger a 
lösung wie unter A behandelt. 
1,9196 g Substanz = 7,65 com N.-HCl = 11,96% Formaldehyd. 
Eine 2,5258%ige Lösung des Produktes (d,, = 1 009) zeigte 
4 = + 2,40° = 88,08% Milchzucker. 
3. Versuch: 
20 g Milchzucker, 10 g Wasser und 6g Formaldehydlösung | 
unter genauer Einhaltung der Versuchsbedingung von A ‚gelöst 
und zur Trockne gebracht. 
2,4012 8 Substanz = 6,05 com  N.-HCl = 7,98%, ömalöhyg, 
Eine 2,2150%ige Lösung des Präparates ($,, = 1,009) zeigte 
im. 1,875 dm. langen Bohr « = + 2,03°,— 92,22%, Milchzucker. 
Aus diesen Versuchen geht folgendes hervor: 
l. Durch Aenderung der Ansatzverhältnisse von Formaldehyd 
und Milchzucker wurden Produkte erhalten, die sich in ihrem physi- 
