E. Rurp’ u. A. Herrmann: Sozojodolquecksilber., 489 
ß sie kochsalzhaltig ist. So entspricht z. B. die Injektionslösung 
nach Gaucher: 
Hydr. benzoie. 1,0, Natr. chlor. 0,75, Ag. ad 100,0 
einer Lösung gleicher Hg-Na-Cl-Konzentration aus 
Hydr. bichlor. 0,6, Nat. benz. 0,7, Natr. chlor. 0,5, Ag. ad 100,0. 
Das Mercuribenzoat, oder allgemeiner die unlöslichen Queck- 
silbersalze organischer Säuren. verhalten sich durchaus wie die 
wasserlöslichen Mercurisalze der Sauerstoffsäuren. Daß diee bei 
‚Gegenwart von Chlorionen quantitativ zu Sublimat umgesetzt 
‚werden, taten E. Rupp und A. Klee!) an dessen Darstellbarkeit 
aus Mereurinitrat oder Mercurisulfat und Kochsalzlösung dar. Der 
Grund liest immer in der außerordentlichen. Bildungstendenz ‚des ; 
Sublimates ent:prechend seinem geringen Dissoziationsgrad. 
Diese Feststellung ist beachtlich für die medikamentöse 
 Applikationsweise eines Quecksilberpräparates. Wie in vitro werden 
solche echten organischen Quecksilbersalze wohl auch in corpore 
dureh vorhandene Chlorionen mit der Geschwindigkeit von Ionen- 
reaktion zu Sublimat umgesetzt werden. Von diesem Gesichtspunkte 
aus betrachtet, ist es nicht verwunderlich, daß viele dieser Ver- 
bindungen, mangels besonderer Vorzüge, therapeutische Eintags- 
fliegen sind. 
Wir haben uns des weiteren nun mit dem Sozojodolqueck silber 
befaßt. Für Injektionszwecke wird das wasserunlösliche orange- 
farbene Präparat.mit Kochsalz oder Jodkalium appliziert, worin 
es farblos löslich ist. : Man betrachtet 'es als Mercurisalz der 
2.6-Dijod-p-Phenolsulfosäure: 
Das Präparat nimmt durch die Verknüpfung einer Merecuri- 
valenz mit der Phenolhydroxylgruppe eine Sonderstellung ein. 
Der Lösungsvorgang in Kochsalz bedurfte daher eigener Prüfung. 
Des weiteren interessierte die Feststellung des chromogenen Kom- 
plexesin dieser Verbindung farbloser Komponenten. Auch richteten 
wir unser Augenmerk auf weitere Konstitutionsbeweise für die Sozo- 
jodolsäure als 2,6-Dijod-p-Phenolsulfosäure., Beilstein’s Hand- 
buch?) weist diesbezüglich noch ein Fragezeichen auf. 
Die Ergebnisse der Ermittelungen waren folgende: 
1) Apoth.-Ztg. 1910, No. 26. 
?) Ergänzungsband II, 491, 
