176 



J.-L. Ussing. 



Wjé 



^-^ V 



P^ 





lute; mais ce morceau a été détruit par les Arabes. M.Flin- 

 ders Petrie a reconstitiié le chapileau en placant au-dessus 

 de la partie existante le chapileau ionique ordinaire ; mais 

 quand il s'agit d'un temple du commencement du VF siede, 

 il faut revenir a des formes plus anciennes. En y playant 

 celle de TÉolie , on donnera au chapileau plus de dignité et 

 Ion obtiendra une proportion plus vraisemblable entre le chapi- 

 leau et la base ; c'est une telle restauration que nous avons 

 indiquée fig. 3. A Locres , le chapileau a disparu sauf un 



morceau de volute qui pré- 

 -" - — - — senle la méme forme que les 



volules de Kéandrie, c'est-a- 

 ; dire que l'espace qui se trouve 

 entre les bords, n'est pas con- 

 cave, mais convexe. A Samos 

 enfin, il n'existe qu'une seule 

 colonne. Celle-ci n'est pas 

 cannelée , ce qui la ferail 

 rattacher a une restauration 

 poslérieure. Le chapileau 

 n'existe plus aujourd'hui, mais 

 il esl dessiné dans les ouvrages 

 de Tournefort et du comte 

 de C h o i s e ul - G o u f f i e r. Les 

 deux dessins ne s'accordenl 

 pas tout a fait. Celui du 

 comte reproduit parfaitement 

 ce chapileau dorique aux oves 

 dont nous avons fait mention 

 en l'appelant Téchine ionique; celui de Tournefort lui donne 

 une forme qui se rapproche un peu plus du tore. Si ce cha- 

 pileau date vraiment du premier åge du temple, j'inclinerai a 

 croire que la veritable forme de ce détail a été une couronne 

 de feuilles pendantes comme a TS'éandrie. 11 n'est pas sur- 



Fis. 3. 



