Kludes sur l'histoiic de uos villages el de la coloiiisaliou du Dauemark. 297 



(l'héi'itage ) poiir designer iin village , el ceci devrait bien pou- 

 voir s'appliquer a iine expression danoise correspuiidanle. En 

 oulre un héritage devrait bien pouvoir étre grand oii petit, et 

 il ny avait aucnne raison pour ce que les villages en -lef 

 représentassent précisément de tres grands, sinon les plus 

 grands villages. En outre, il était vraisemblable que les villages 

 designes comme héritages, formaient un groupe serré, comme 

 le font justement les -arf en Dalécarlie. Et tinalement on a 

 peine a concevoir que des villages constituant un patrimoine, 

 ligurent surtout comme cbefs-lieux de paroisse. El pourtant 

 c'est précisément ce qu'il en est, comme je vais le montrer. 



Du temps du roi Valdemar, il y avait a Falster 57 p. c. 

 des villages en -lef^ qiii avaient des églises ( soit 29 p. c. de 

 toutes les paroisses). En compulsant d'autres listes el ren- 

 seignements relatifs aux conditions dans lesquelles étaient autre- 

 fois les églises, nous trouvons qu'au XIV^ siécle 12 p. c. du 

 nom_bre total des paroisses de Seeland étaient designes d'aprés 

 des villages en -lef\ qu'au XV^ siécle, en Scanie , c'étaient 

 8,3 p. c. (dans le Halland 5,8 p. c.) : chiffres bauts lorsqu'on se 

 rappelle la foule des diverses terminaisons de noms de village 

 quon rencontre M- Si nous employons les indications dues a 

 l'état present, le rapport semble se presenter comme le montre 

 le tableau ci-dessous : 



Les villages en -lef se classent : 



en Danemark et 



eu Slesvig. Scanie. Halland. 



Chefs-lieux de paroisse 153 32 8 



Autres villages 113 36 4 



266 68 12 



M J'ai utilisé les listes du cadastie épiscopal de Roskilde (qu'on trouve 

 dans Scriptores Rer. Dan. VII, p. 109 et suiv.) et l'ouviage de Styffe, 

 Skandinavien under Unionstiden. 



