• Étiules sur Ihisloirc de iirjs villages el de la coloiiisalidii du Daneuiaik. 29*-) 



nom de personne et sans doute toujours uvec un nom 

 d'hommeM, c'est ce qni a lieu pour les -torp] mais la per- 

 sonne qui donne son nom a un -torp , est bien évidemment 

 rhomme qui formå le premier noyau de rémigralion, ou fut ;i 

 l'a tete de la colonic d'émigrants. Ce paralléle me parait étrc 

 la vraie clef du sens des -lef. Voici de méme lliomme qui 

 prit possession du terrain en questiou a uue époque donnée 

 — oii le pays ful de nouveau morcelé grace a rimmigration 

 OU a la conquéte. II en resta alors le propriétaire exclusif, ou 

 plutot il servit de chef a la petite troupe qui s'y établit, et 

 cette époque a été la méme, ou a peu pres la méme, pour tons 

 les villages en -lef. Cette explication évite les éventnalités que 

 présente Tinterprétatiou arv (héritage) ; de plus elle fait com- 

 prendre cette étendue et cette uniformité de dépendances 

 agraires qu'out ces villages , ainsi que l'influence exercée par 

 eux sur la province a des époques de beaucoup . postérieures, 

 comme nous le voyons alors que le christianisme a pénétré 

 dans le pays et qu'on håtit de préférence des églises dans ces 

 villaces. 



Je crois done avoir indiqué , a Taide des recherches sus- 

 mentionnées,- des moyens jusqu'ici inapercus qui mettent a 

 méme d'obtenir des renseignements sur l'histoire de notre 

 colonisalion. Ce qui mériterait certainement aussi détre étudié 

 dans d'autres pays ou se trouveraient des cadastres analogues, 

 c'est de savoir si les grandeur et valeur des dépendances 

 agraires des villages pourraient mener a des resultats corres- 

 pondants. Je ne sache pas que nulle part on l'ait tenté. Et 

 sans aucun doute, nos cadastres danois peuvent aider a trouver 

 beaucoup d'autres renseigne^ients que ceux que jai présentés 



M Je n'ai pas leiicontré de nom de lieu en -lef qu.i puisse l'aire piésumer 

 que la premiere partie du mot ait éte un nom de femme. 



