6 S.-M. Jorgenseii. 



il vent, d'aprés le contexte, exprlmer la structiire atomique 



suivante : 



J 



NH,.NH,. \ 



Co, ] 



NH,.NH,.NH,.\g^^ 



NH,.NH, 

 J 



II est clair d'aprés cela que M. Blomstrand ne constate 

 pas de difference essentielle entre les sels roséo et les sels 

 purpuréo. Que l'arrangement des groupes ammoniacaux dans 

 les formules fut assez arbitraire, c'est ce que M. Blomstrand 

 reconnut lui-méme ^). M. Gibbs^) insista fortement sur ce 

 point quoiqu'il acceptåt en principe les idées de M. Blom- 

 st rand. 11 déclare formellement qu'en assignant aux clilorures 

 roséo et purpuréo les formules suivantes ^) : 



Co. 



Cl 



NH.,.NH.,.CI 



NH., . NH., . NH^ . Cl 



NH.,.NH.,.Nn,.CI 



NH,.NH.,.Cl 



Cl 



roséo (sic) 



Co, 



NH., . Cl 

 NH.,.NH,.Cl 

 NH.,.NH.,.Cl 

 NH,.NH^.Cl 

 NH.^.NH^.Cl 

 NH,.Cl 

 purpuréo (sic) 



il veut seulement donner a entendre que la constitution des 

 deux composes e«t en effel différente , mais que les formules 

 données sont tout a fait arbitraires. 



La question de la constitution des sels roséo- et purpuréo- 

 cobaltiques et de leurs rapports mutuels était done ouverte 

 lorsque , par des rechercbes d'un genre tout différent *), je fus 



^) Chemie d. Jetztzeit p. 310. 

 '') Proceed. Amer. Acad. II, p. 45 et suiv. (187G). 

 3) Ibid. p. 51. 



*) Om den s. k. Heiapathit o. s. v. (K. D. Vid. Selsk. Skr. [5] 12, p. 101 (1875) 

 J. pr. Cheni. [2] 15, p.4l8). 



