118 



J. L. Heiberg. 



Vindob. 103 s. XII 



Laurent. 28, 6 s. XIII— XIV 



I 



Vatic. 1039 Marcian. 303 Laur. 28, 3 

 s. XV s. XIV s. XV 



Bodleianus Auct. F 6, 23 

 s. XIII 



Ambros. 



A 92 sup. 



s. XV 



Vat. 1038 Vat. 1316 

 s. XIII s. XV 



At Laur. 28, 6 er en Kopi uf Vindob., godtgøres ved, at en 

 Randbemærkning, som i Vindob. bagefter med en anden Haand 

 er bleven omgivet af et Sclioiion, i Laur, staar paa samme Sted 

 inde i dette, som om den hørte med i dets Context; først bag- 

 efter er Skriveren bleven opmærksom paa den overrevne Sam- 

 menhæng, liar streget Randbemærkningens Ord ud og skrevet 

 dem til igen udenfor Scholiet. 



Et Par Skrivfejl i Laur. 28, 6 genfindes i Nat. 1039 og 

 Marc. 30-3, som altsaa maa afhænge af den, direkte eller maa- 

 ske snarere gennem et fælles Mellemled. 



Laur. 28, 3, som forøvrigt er et fortrinligt Hds. fra X. Aarh., 

 har været i en meget ynkelig Forfatning ; hele Slutningen , der 

 bl. a. indeholder Optiken, er i XV. Aarh. suppleret til Erstatning 

 for de af Tiden ødelagte Blade, og denne Del er taget fra 

 Laur. 28, 6 med slavisk Nøjagtighed. 



Vat. 1038 og 1316 har en Del Fejl, som finder deres For- 

 klaring i Rodl.'s Skriftkarakter, saaledes den idelige Forvexling 

 af V og y, som i Bodl. er næsten ganske ens, det hyppige 

 l^co for f^(o(Tau, som i Rodl. skrives S^ , o. s. v. Da Ordene 

 zfj o(/>si TjÅlou S. 30, 17, som Bodl. har, mangler i begge, og da 

 1316 ikke kan være afskreven efter 1038, maa vi antage et 

 fælles (nu tabt) Mellemled (y). 1038 er af særlig Betydning 

 derved, at Bodl., som er af det skøre saak. Bombycin (rigtigere: 

 orientalsk Papir, da det ikke særligt er lavet af Bomuld, som 

 man tidligere antog), nu er itureven, ormædt og ulæselig paa 



