Overleveringen al' Euklids Optik. 125 



hinanden; vi nødes saa til at ansætte et JVlellemled mellem dem 

 og Vat. 202. 



Paris, suppi. 186 har S. 226, 18 ex for érrc, fordi i Vat. 191 

 -7TC er glemt i Slutningen af en Linie; den stammer altsaa di- 

 rekte fra denne. Den er ogsaa skreven i Rom. 



Vat. 192 og Monac. 361 har S. 314, 1 istedenfor A det 

 ganske meningsløse JA'. Grunden dertil er, at i Vat. 191 Or- 

 dene sTzc TO A staar hge udfor E paa den første Figur S. 311, 

 saaledes at det for en flygtig Betragtning ser ud, som om E 

 hørte med til Texten. De maa altsaa afhænge af Vat. 191 ; 

 men da det er usandsynligt, at to Afskrivere uafhængigt af 

 hinanden skulde hegaa samme Tankeløshed , maa vi indskyde 

 en fælles Original, hvori hin Fejl ved Afskrivning efter Vat. 191 

 oprindeligt maa være hegaaet. Dette er ogsaa nødvendigt af 

 andre Grunde; saaledes mangler S. 288,8 zpiywva^ som findes 

 i Vat. 191, baade i Vat. 192 og iMonac. 361. De er begge 

 stærkt korrigerede og interpolerede. 



Det samme AE S. 314, 1 findes ogsaa i Angel. C 2, 9, 

 Scorial. X— 1— 4, Pariss. 2347, 2350, 2352, Philipps. 1542, 

 Oxon. Coll. S. Joh. 55, Cantabr. Univ. Gg II, 33 (og Nn 111, 8), 

 hvorved deres Afhængighed er givet. 1 Paris, suppl. 195 er AE 

 rettet til det rigtige (ligesaa i Paris. 2350); Paris. 2351 inde- 

 holder ikke Stedet ; de andre herhenhørende Hdss. har jeg ikke 

 undersøgt paa dette Sted, fordi jeg har haft dem i Hænde, inden 

 jeg var bleven opmærksom derpaa; men at de hører til Fa- 

 milien, er sikkert ved andre Skrivfejl. 



I Monac. 361 er S. 190, 14 Ordene ohuj zoo ædt væk af 

 en Orm; hvor de mangler, som i Paris. 2350, 2352, suppl. 195, 

 har vi altsaa med en Efterkommer af Monac. 361 at gøre. 



Af de talrige Exemplarer af denne Familie , som altsaa 

 ganske kan lades ude af Betragtning, skal jeg kun omtale en- 

 kelte nærmere. 



Baroccian. 161, der nu er i det bodleianske Bibliothek i 

 Oxford, stammer fra Venedig og indeholder noale Ilandbemærk- 



