406 Joh. Lange. 



idet af disse f. Ex. LedebourM angiver C. Oxyacaniha fra 

 "Fennia merid. et insiila Oesel", Brenner-) angiver begge Ar- 

 terne fra "skogsbackar, inen sållsynt". Men det nyeste og, 

 som det synes , fiildstændigste Arbejde over Finlands Flora af 

 Hjelt^) angiver kun C.monogyna^ om hvilken Forf. bemærker, 

 at Kalm o. fl. Forfattere have benævnt den C. Oæyacantha. 

 Dette giver Anledning til at formode, at de tvende ovennævnte 

 Forfattere ikke have affattet deres Beskrivelse af C. Ox. efter 

 Autopsi af fmske Eksemplarer, og at denne Arts Forekomst 

 som vildt voxende i Finland i det mindste er tvivlsom. 



I Ruslands Flora findes utvivlsomt begge Arter, men 

 hvorledes de ere fordelte i det udstrakte Rige, derom kan man 

 af den forhaanden værende Litteratur vanskelig danne sig nogen 

 Forestilling. Regel ^) forener begge til én Fællesart med for- 

 skellige Afarter, men beretter intet om disse Afarters geogra- 

 fiske Udbredelse i Rusland. Ligeledes forenes de under Navnet 

 C. Oxyacaniha af Koppen^), hvorimod de adskilles af Lede- 

 bour"), som angiver C. Ox. fra »Rossia media, Livonia, Curia, 

 Lithuania, et R. australis ad Caucasum usque», C.monog. fra de 

 samme Egne af Landet. Men en saa almindelig Angivelse i et 

 Værk over hele det russiske Riges Flora udelukker ikke, at, 

 hvis et større Antal Lokalflorer med Opmærksomheden hen- 

 vendt paa dette Punkt havdes til Raadighed, Fordelingen inden- 

 for de enkelte Provinser vilde vise sig mere forskellig end den 

 ovenfor citerede. 



1 i< Flora V. S il db o s n i e n und Hercegovina« angiver Beck 



>) Flora Rossica II, 1, pag. 88-S9. 



2) Floristisk haiidboii, 1886. 



2) "Till ki'innedomen om vaxtarnes utbredning i Finland« (Acta societatis 



pro fauna et flora Fennica), 1891. 

 *) Revisio Cratægorum, pag. 16—19. 



'') Geogr. Verbreitung der Banmen im eiiropaischen Russiand. 

 "•) Fl. Ross. 1. c. 



