Om Flerfoldsvalg. 



Al' 



l)r. T. N. Thiele, 



Prof. astriiii. 

 (Meddelt i Modet den 29. Noveniber lS9o. 



jyiit Kendskab til Litteraturen om sammensatte Valg er ikke 

 stort, men del meste af, hvad jeg har set, har ikke givet mig 

 stor Respekt for vor Samtids Forhold til denne vigtige Sag. 

 ideen om Proportionalitet er fortræffelig, men ved dens Ud- 

 førelse synes man som oftest at være gaaet temmelig letsindig 

 og famlende frem. Man har opstillet Methoder i Mængde, 

 men i J'rovelsen og Bedømmelsen er man vist gaaet altfor 

 " praktisk » til Værks. Hvilken Rolle spiller ikke Hensynet til 

 Opgørelsens yderligste Lethed i Kritiken , ved Siden af endnu 

 mindre upartiske Hensyn? Del har derfor været mig overmaade 

 kært at se Prof. PhragménsM Behandling af Sagen. Her 

 rykker man dog et stort Skridt hen imod at faa Opgaven rigtig 

 stillet og rationelt behandlet; og har det end ogsaa her været 

 Hovedsagen at foreslaa en ny Methode , saa støttes denne med 

 langt bedre Grunde end Opgørelsens Lethed. Min ærede Kol- 

 legas Skrift har ægget min Kritik og ikke ladet mig finde Ro, 

 førend jeg besluttede foreløbigt at drive Upartiskheden saavidt, 

 at jeg aldeles ikke bekymrede mig om praktiske Hensyn, men 



') E. Phragnién: Proportioiiella val. Stockholm. «Svenska sporsmål«, 

 Nr. 25. 



Overs, over D. K. D. Vidensk. Sclsk. Forh. 1895. 28 



