Om Flerfoldsvalg. 497 



For de ovriye IvombiiuUioner anfører jeg kun Resultaterne, 

 tier f. Ex. kunne tjene ved Indøvelsen af disse Beregninger: 



Femeie Alle 



'l,ll,lil,iV, Vi =653 703i 

 (1. Il, 111, IV, VI) = OoU 

 11,11,111, V,V1) = 645i 

 (I, II, IV, V, VI) =6oli- 

 II, III, IV, V, VI) = 617 

 lll,lll,lV,V,Vli = G33,t 



Det fremgaar heraf, at ved dette Valg maatte Kandidaten li 

 sejre, hvis kun en skulde vælges; (II, IV) vilde sejre som Par; 

 (II, IV, 1) er den mest tlllredsstillende Kombination af 3 Kandi- 

 dater, (II, IV, I, V) og ^11, IV, I, V, III) for 4 og 5 Kandidater. 

 De ugunstigste Kombinationer ere (I. III, IV, V, VI), (III, IV, V, 

 VI), (IV,Y, VI), (III, V) og (III) eller (V). 



Til Sammenligning med den foregaaende stærke Valgmaade 

 f(n] = n bemærkes, at efter denne vilde Kandidaten I være 

 kommen i Betragtning forud for IV og Nr. VI forud for Ilt og 

 V. Forskellen er altsaa ikke meget stor; men i et Tilfælde 

 med saa usikker Parlideling som delle, kan Modsætningen heller 

 ikke træde stærkt frem. 



Vi saa i delte Tilfældes Behandling efter den forholds- 

 mæssige Valgmaade, at de sejrende Kombinationer, ligesom det 

 altid er Tilfældet ved f[n] = n dannede en saadan Række, at 





