('.. ,To fl,rti i riioofl 11 : \Virloiii(^s\Vr1 (|p:r Di^italisblältoi-. 33 



tlrt-.j 'ragen 'MM g und die iind«'i(^ bogai' an einem Tag«; ir»(> g 

 reinen IVaiibenzneker neben der übliehen Nalining eingenommen 

 hatte, war der Ameisensäuregehalt des Harns bei beiden 

 Personen an den Versuehstagen und einem Xaclitage nicht 

 gesteigert. Dieses Ergebnis ents])richfc ganz der von Pohl 

 ausgesprochenen Anschauung, daß die Kohlenhydrate, Fette 

 und Eiweißstoffe der Nahrung im menschlichen Körper keine 

 Bildung und demnach auch keine gesteigerte Ausscheidung 

 der Ameisensäure durch den Harn hervorrufen können. Anderer- 

 seits steht es im Widerspnu'he mit den Angaben von 

 H. D. D a k i n, J a n n e y und W a k e m a n nM, daß per os oder 

 intravenös eingefülirte Glykose sowie andere Kohleiüiydrate die Aus- 

 fulu" der Ameinensäure stark vermehren. Sehr erheblich ist diese 

 Vermehrung an ausgeschiedener Ameisensäure, wenigstens beim 

 Menschen, allem Anscheine, nicht gewesen, denn sie hat 

 manchmal für 2i Stunden nur 35 mg betragen. Die genannten 

 Autoren haben dieses Empfinden wohl selbst gehabt, denn sie 

 schreiben: ,,These effects (nämlich Vermehrung der Ameisen- 

 säureausscheidung nach reichlicher Zufulu- von Kohlenhydraten) a r e 

 Seen more clearly in the experiments on dog s." 

 Eine solch geringe Steigerung der Ameisensäureausfuhr 

 von 35 — 50 mg Säure, bezogen auf den 24-Stunden-Harn, liegt 

 aber, meiner Ansicht nach, noch innerhalb der Schwan- 

 kungen der normalen Ameisensäureausschei- 

 d u n g, wie solche auch bei gleichbleibende!" Ernährungsweise 

 eines Menschen immer vorkommen können. 



Aus dem Pharmakologischen Institut der Universität Berlin. 



Ueber den Wirknngswert von Digitalisblättern 

 der ein- und zweijährigen Pflanze. 



Von G. J o a c h i m o g 1 u. 



Nach den Vorschriften des internationalen Uebereinkommens 

 vom 29. November 1906, betreffend die einheitliche Gestaltung der 

 Vorschriften über starkwirkende Arzneimittel, sind in der Therapie 

 ausschließlich Digitalisblätter der zweijähi'igen, blülienden Pflanze 

 zu verwenden. Diese Vorscluift findet sich in den Arzneibüchern 

 aller Kultur Staaten, und einige schreiben auch noch vor, daß die 

 Blätter nicht von der kultivierten, sondern von der wildwachsenden 

 Pflanze zu nehmen sind. Das ist z. B. in den Arzneibüchern Deutsch- 

 lands, Frankreichs und der Schweiz der Fall. Man könnte vielleicht 

 annehmen, daß die erste Vorschrift bezüglich der Verwendung der 



1) The Joum. of Biological Ghemistry Bd. U. 351 (1918). 



Arch. d. Pharm. CULVIJI. Eds. 1. Heft. 3 



