F. Lehmann: Gehaltsbestimmung von Chinapräparaten. 87 



löslichen" ziigehören und im Sau er -Verfahren bestimmbar ahid. 

 Gesamtalkaloidgehalt und Gehalt an säurclöslichen Alkaloiden sind 

 also bei diesen Präparaten identisch. Deren Bestimmung durch 

 ChloroformalkaH-Extraktion gibt sich als besonders unzweckmäßig 

 zu erkennen, weil dadurch Fremd Stoffe in den Alkaloidauszug 

 hineingedrängt werden, die hernach nur mühsam und unvoll- 

 kommen wieder entfernt werden können. 



Wenn wir hiernach die Gehaltsbestimmung durch Sauer- 

 extraktion empfehlen, so wird man dahin mit uns übereinstimmen, 

 daß dieselbe zwecks einheitlicher Bewertung gleichermaßen auf 

 Rinde und Präparate angewendet werden muß. Hiergegen ver- 

 stoßen, wenn auch unbeabsichtigterweise, die geschätzten Be- 

 stimmungsweisen von G. Fr o m m e ^). 



Fromme beabsichtigt, wie das Arzneibuch, eine Bestim- 

 mung der Gesamtalkaloide. Seine Verfaliren fußen auf der These, 

 daß eine völlige Extraktion der Chinaalkaloide nur durch , .Auf- 

 schluß" mit verdünnter Salzsäure erzielt werden könne. Diese 

 aller Erfahrung entgegenstehende Annahme war schon in unserer 

 ersten Mitteilung experimentell widerlegt worden. Ueberdies ist 

 sie aus Fromme's Bestimmungsweise auch keineswegs ableitbar. 

 Nach dieser wird die Binde mit verdünnter Salzsäure infundiert 

 und das erkaltete Infusionsgemisch nach Alkatisierung mit Chloro- 

 formäther extrahiert. Es liegt also in letzter Linie gar keine Sauer- 

 extraktion, sondern eine Extraktion mit organischem Lösungsmittel 

 in alkalischer Mischung vor. Demgemäß wird auch hier wie dort 

 ein gefärbtes und stark verunreinigtes amor]ohes Bohalkaloidgemisch 

 gewonnen. Fromme-Verfahren und Arzneibuch- 

 verfahren der Rinden-Bqstimmung sind sich 

 durchaus prinzipien gleich und liefern auch 

 gleiche Gesamtalkaloidbefunde. Ein ökonomi- 

 scher Vorzug von Fromme's Verfaliren ist die Verwendung 

 von nur 2.5 g Binde statt 12 g. 



Die Chmapräparate bzw. deren Abdampfrückstände, welche 

 das Arzneibuch direkt mit alkalischer Chlor oform-Aethermischung 

 auszieht, setzt Fromme gleichfalls mit verdünnter Salzsäure 

 an. Er behandelt dann aber nicht wie bei der Binde das gesamte 

 Sauergemisch, sondern nur das Sauerfiltrat mit Lauge and 

 Chloroformäther weiter. In dieses können daher allein noch die 

 säurelöslichen Alkaloide übergehen. Diese sind wohl, wie erwähnt, 

 bei den sau er wässerigen Chinapräparaten identisch mit den nach 

 dem Arzneibuch zu bestimmenden Gesamtalkaloiden, nicht aber 

 bei den Spirituosen Extrakten und Tinkturen. Es ist also prinzipiell 

 durchaus nicht gleichgültig, ob man letztere nach dem Arzneibuche 

 (Chloroformalkali-Verfahren) oder nach Fromme (Sauer- 

 Extraktionsverfahren) bestimmt, was hiermit hervorgehoben sei. 



Wir stehen voll und ganz zu Fromme's Bestimmungs- 

 weisen der Chinapräparate, da ihnen die größere Präzision und 

 Einfachheit der Sauerextraktion eigen ist. Konsequenterweise muß 

 dann aber auch die Binde am gleichen Maßstab gemessen werden. 

 Das ist bei Fromme's diesbezüglicher Vorschrift nicht der Fall. 



^) Jahresberichte Caesar & Loretz, Halle. 



7* 



