H. Kunz- Krause: Cascarillrinden. 191 



I. In den. Jahren 1886 — 1895 als Grenzwerte aus 

 18 (8? s. die Anm.) Bestimmungen: 



4,80—13,25 (!) V. H.i) 

 Die ^ Zahl der Bestimmungen mit 4 v. H. Extrakt-Ausbeute 

 läßt sich leider nicht feststellen, da die Einzelergebnisse nicht auf- 

 geführt sind. Vgl. Anm.i). 



II. Bis zum Jahre 1897 als, Grenzwerte aus 8 Be- 

 stimmungen — mit den Einzelergebnissen: 6,59; 6,61; 6,49; 6,50; 

 4,48; 4,^4; 7,16 und 7,20 v. H. — : 



4,48—7,20 y. H.^) 



III. Bis zum Jahre 1901 aus 4 Bestimmungen — mit 

 den Einzelergebnissen: 8,75; 8,38; 8,75 undr 8,35 v. H. — die 

 Grenzwerte : 



8,35—8,75 V. H.3) 



Diesen Befunden ist somit zunächst das außerordentlich inter- 

 essante Ergebnis zu entnehmen, daß die im Helfenberger Labora- 

 torium in den Jahren 1886—1^1 untersuchten 20, wenn nicht 

 30 Rinden im Gehalte an wasserlöslichen Bestand- 

 teilen zwischen 4,48 (II) und 13,25 (I) v. H. geschwankt haben, 

 und daß auffälhgerweise im Gegensatz zu dem mikroskopischen Be- 

 funde Hartwichs*), wonach er in den Jahren 1901 bzw. 1905 vier 

 verschiedene fremde Crotonrinden in der damaligen Handelsware 

 nachweisen konnte, gerade und erst in der Zeit zwischen 1897 bis 

 1901 (III) eine Rinde mit einem als konstant zu bezeichnenden 

 Gehalte an wasserlöslichen Bestandteilen in Höhe von 8 — 9 v. H. 

 an den Markt gekommen ist, sofern es sich dabei nicht etwa — was 

 nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen ist — noch um Ein- 

 fuhren aus der Zeit vor dem Jahre 1898 gehandelt hat. Auf fähig 



1) Helfenberger Annalen, I. Dezennium 1886 — 1895, S. 217. 

 Die in jener Zeit befolgte Extraktionsmethode ist ,in den Annalen 1893, 

 S. 18, beschrieben. An E i n z e 1 b e s t i ni m u n g e n finden sieh 

 die Angaben: An n a 1 e n 1893, S. 68: 9,05; 9,80; 9,90; 10,85 v.H.; 

 1894, S. 15: 4,80 v.H.; 1895, S. 20: 5,30; 5,90; 13,25 v.H. 



Da dies sonach acht Einzelbestimmi.mgen sind und in ihnen 

 auch obige beiden Grenzwerte — 4,80 bzW. 13.25 v.H. — vor- 

 kommen, so beruht die Angabe im Bande I. Dezennium S. 217 — 

 wonach jenen obigen Grenzwertangaben (4,80— 13,25 v. H.) acht- 

 zehn Einzelbestimmungen zugrunde liegen sollen, möglicherweise 

 auf einem Druckfehler, indem es nicht achtzehn, sondern .,acht Be- 

 stimmungen'* heißen soll, unter denen dann nur eine Bestimmung 

 -mit 4 (4,80) v. H. enthalten sein würde. H. K u n z - K r a u s e. 



2) Ebend«,, II. Dezennium, 2. Band, 1897, S. 214. Auf S. 357 

 sind die Grenzwerte unter Berücksichtigimg der Ergebnisse I und II, 

 ob diu-ch einen Druckfehler ( ?), zu 4,10 (statt 4,48) bis 13,25 v. H. 

 angegeben. Allerdings finden sich Annalen 1896, S. 226, an 

 Einzelbestimmungen aufgeführt: 4,10 — 4,25; 4,75 — 4,95; 

 8,10-8,11; 8,40-8,80 imd 9,55-9,60 v. H., die somit bei den 

 obigen Grenzwertangaben (Annalen 1897, S. 214) offenbar unberiick- 

 sichtigt geblieben sind. Die in jener Zeit befolgte Bestimmungs- 

 methode ist in den Annalen 1896, S. 338, beschrieben. 



H. K u n z - K r a u s e. 



^ 3) Ebenda, Annalen 1901, S. 124. 

 *) Vgl. S. 183 Anm. 2 flg. 



