260 J. Trqeger iind K. B ö n i c k e : Angostiiraalkaloide. 



3. 0,1033 g Substanz gaben 0,0513 g AgJ. 



4. 0,1389 g Substanz gaben 0,OC,00 g AgJ. 



Berechnet nach den Formeln: 



C.oT".nN03.CK3J: Ci^KjoNOs.CHgJ: 



J 27,28 28,lb% 



Gefunden: 



1. 2. 3. 4. ^ 



. J 27,03 26,95 26,84 26,85% 



Eine Kohlenstoff- und Wasserstoffbestimmung ergab folgende 

 Werte: 



14 9 g Substanz e-gaben 0.£913 g CO2 und 0C7^9 g FgO. 



Dies entspricht -einem Gehalt von 53,73% C und 5,36% H. 



Der Formel C20H21NÖ3.CXI3J entspi*icht 54,19% Kohlenstoff 

 und 5,321% Wasserstoff, während die Formel C^g '19NO3.CH3J 

 53,21% Kohlenstoff und 4,91:5% Wasserstoff verlangt. 



Lissen an sich die angeführten Analysen schon mit ziemlicher 

 Sicherheit erkennen, daß für das Galipin die Formel C20H21NO3 

 in Betracht kommen dürfte, so tritt dies noch mehr hervor bei der 

 Analyse des von T r o e g e r und Kroseberg zuerst dargestellten 

 Nitrogalipins und einiger seiner Derivate. 



Nitrogalipin : C2oH2oNr205- ^ 

 Dieses - nach Vorschrift von T r o e g e r und Kroseberg 

 ■ bereitete Galipinderivat, das bei Einwirken von verdüniibter Salpeter- 

 säure entsteht und im Gegensatz zum Nitroprodukt des Kusparins 

 auch bei noch so langer Einwirkung der Säure nicht weiter ab- 

 gebaut werden kann, zeigt die von genannten Autoren angegebenen 

 physikalischen Eigenschaften. Auch nachstehende Analysen be- 

 stätigen die angegebene Formel und lassen erkennen, daß -die 

 Nitroverbindung sich nicht von einer Galipinformel Cj^tligNOs ab- 

 leiten lassen kann. 



1 1 84 g Substanz, gaben 2828 g CO, 



2 23..9 g Substanz gaben C,5C18 g COg und 0,113 g HjO. 



B3rechn3t nach den Formeln: Gefunden: 



C^oK.ÄO,: C,^^,s^^,: 1. 2. 



C G5,18 6''-,..9 Co, 16 64,9^% 



H 5,47 5,12 - 5,36% 



Von einer Stickstoffbestimmung wurde abgesehen, da der 

 Unterschied in den von den beiden Formeln sich ableitenden Stick- 

 stoffwerten ein zu geringer ist. 



Besonders geeignet, um die Frage der beiden Formeln zu 

 entscheiden, sind das bereits von T r o e g e r und Kroseberg 

 beschriebene Platin- und Goldsalz des Nitroralipins. Hier sind es 

 besonders die Kohlenstoff werte, die deutlie^he Unterschiede erkennen 

 lassen. Für ein Platinsalz von^er Formel (C2oH2oN205)2H 2PtCl6 

 werden für Kohlenstoff 41,88%, für Wasserstoff 3,66% und^für 

 Platin 17,01% verlangt, während für ein von einer Nitrogalipin- 

 formel C^g 'i 13^2^5 ^^^^ ableitendes Platinsalz für Kohlenstoff 40,79%, 

 für Wasserstoff 3,42% und für Platin 17,45% erforderlich sind. 

 Besonders durch die Köhlenstoffbestimmung läßt sich die Frage, 



