}'. ficr/.ijj; Quantitative Bestimmung fler Aikaloid«'. 201 



der einen oder anderen Weise ungünatig beeinflusben. Ferner 

 braucht man auf die flüchtigen Basen nichtalkaloidischer Natur 

 nicht weiter zu achten, da dieselben beim Verdampfen des Lösungs- 

 mittels sich eben verflüchtigen. Schließlich ist man auch voll- 

 kommen unabhängig von der Formel bzw. dem Molekulargewicht 

 der Alkaloide. das für einzelne derselben noch nicht genügend 

 feststeht und darum eine genaue maßanalytische Bestimmung in 

 Frage stellen kann. Aehnlich liegt der Fall, wenn mehrere Alkaloide 

 mit verschiedenem Molekulargewicht (me z.B. bei vStrychnos-. 

 Aconitum- und Chinaalkaloiden) zur Bestimmung gelangen; hier 

 gibt die gewichtsanalytische Methode den Gesamtgehalt ap Al- 

 kaloiden stets direkt an, während man bei der maßanalytischen Be- 

 stimmung sich mit einem vereinbarten Durchschnitts- oder mitt- 

 leren Molekulargewicht der verschiedenen. Alkaloide behelfen muß. 

 Die gewichtsanalytische Bestimmung kann zuweilen aber auch 

 andererseits direkt erforderHch sein, wenn Alkaloide vorUegen, 

 z. B. Hydrastin, die so schwach basisch sind"*, daß sie sich €iiner maß- 

 analytischen Bestimmung entziehen. 



Liegen also hier eine ganze Anzahl Gründe vor, die eigentlich 

 das gewichtsanalytische Verfahren von selbst empfehlen sollten, 

 so hat dasselbe doch auch wiederum seine Nachteile, die die an- 

 geführten Vorzüge vielfach überwiegen, so daß nian mehr und mehr 

 dazu übergegangen ist, die Alkaloide maßanalytisch zu bestimmen, 

 wozu nicht zum wenigsten die stete Verbesserung der maßanalyti- 

 schen Methoden beigetragen hat. Gleichwohl hat die maßanalytische 

 Methode die gewichtsanalytische nicht zu verdrängen vermocht; 

 vergleiche dazu das Deutsche Arzneibuch V, Abschnitte : Rhizoma 

 Hydrastis und Extractum Hydrastis fluidum. Daß man flüchtige 

 Alkaloide, beispielsweise Coniin und Nicotin, als solche nicht gewichts- 

 analytisch bestimmen kann, leuchtet von selbst ein. Ferner ist in 

 Betracht zu ziehen, daß manche Alkaloide dazu neigen, sich beim 

 Eindampfen ihrer Lösung zu zersetzen, und daß diese Zersetzung 

 schon bei der gelinden Wärme des W^asserbades vor sich gehen 

 kann, daß aber andererseits ein Eindampfen bei niederer Temperatur 

 und im Vakuum ohne weiteres nicht überall möghch ist. Der größte 

 Uebelstand der direkten W^ägung der Alkaloide ist aber der, daß 

 man bei der Isoherung und Reinigung der Alkaloide dieselben 

 kaum soweit von den sie begleitenden Stoffen trennen kann, daß 

 dieselben vollkommen rein zur Wägung gelangen, andererseits 

 sind Verluste durch ein zu weit getriebenes Reinigungsverfahren 

 nicht zu umgehen. Daß die Alkaloide nicht rein vorüegen, erkennt 

 man daran, daß dieselben meist nach dem Verdampfen des Lösungs- 

 mittels noch mehr oder weniger gefärbt sind, daß sie sich auch in 

 verdünnten Säuren nicht klar lösen und vielfach nicht ohne Rück- 

 stand löslich sind. Man findet infolgedessen die Werte stets zu hoch. 

 Diese Fehlerquelle fällt bei der maßanalytischen Bestimmung von 

 selbst weg, da hier nur die Alkaloide titriert und damit bestimmt 

 werden. Am vorteilhaftesten ist es darum, wie O. L i n d e ^) hervor- 

 hebt, beide Methoden miteinander zu verbinden, also zuerst die- 



') Arcli. d. Phaiiii. 1899. S. 406. 



