2(>4 P. Herzig:' Quantitative Bestiniinung der Alkaloide. 



E X t r a c t u ui S t i y c li n i 



11 a c h der P i k r o 1 o n s ä u r e m e t li o d e. 



l^iiH'in-Sfrvchninpikrolonat aus 0,8 g Extractinn Strvchni .- 



a) 0,2466 g b) 0,2446 g, 



emtsprechend Biaicin-Sti\'cbiiin aus 0,8 g Extractuni 8trvehiii: 



a) 0,1430 g b) 0,1418 g., 



«KJer Prozentgehalt des Extractiim >Str\'chni an Biiicin-Strvchnin : 

 a) 17,87% b) 17,73"o. 



Als Kontrollanalysen wurden solche nach dem Deutsciien 

 Arzneibliche V ausgeführt und damit folgende Resultate erzielt 



E X t r a c t n m S ir y c h n.i 

 nach de in 

 ^' (' I- i" a b 1' e n des Deutschen A r z n e i 1) u c h e s V — 



B)'iicin-Strvchnin aus 0,8 g Extiactum Strvchni: 



a) 0,1507 g b) 0,1487 'g, 



oder Prozent gehalt des Extractuni Strvchni an Brucin-Str\chnin : 



a) 18,84% b) 18,59%. 



Auch hier tritt also beim Pikrolonsäureverfahren ein durch- 

 schnittliches Minderergebnis von etwa 4,9*^,, gegenüber dem Arznei- 

 buchverfahren auf. 



Vergleicht man nun die gesamten Ergebnisse mit denen. 

 (Ue M a t t h e s und Rammstedt gefunden hatten, so stehen 

 füeselben durchaus im Einklang mit diesen, auch sie erhielten Diffe- 

 renzen zuungunsten des Pikrolonsäure Verfahrens, die zum Teil 

 sogar noch größer waren. Sie hatten als Kontrollverfahren das 

 Verfahren des Deutschen Arzneibuches IV herangezogen, das von 

 dem hier angewandten des Deutschen Arzneibuches V etwas \'er- 

 schieden ist. Auch hatten sie die Dauer des Ausschütteins auf 

 nur 10 Minuten bemessen, während hier stets 20 Minuten lang 

 geschüttelt wurde, um die etwaige Fehlerquelle des zu kurzen Aus- 

 schütteins von vornherein auszuscheiden. Die genannten Autoren 

 führen nun die Differenzen auf Unvollkommenheiten des Arznei- 

 buchverfahrens zurück. Da nun nach dem Pikrolonsäureverfahren 

 die Alkaloide auf genau dieselbe Weise »extrahiert werden wie nach 

 dem Arzneibuchverfahren, abgesehen von der Zeitdauer, so kami 

 der Fehler nur bei der ^\"eiteren Verarbeitung des jeweiligen Chloro- 

 formätherauszuges gesucht werden. Um nun den gewöhnlichen 

 Einwänden gegen das Arzneibuchverfahren von vornherein zu 

 begegntm. war bei den Versuchen auf absolute Neutralität des- 

 Wassers, des Extraktionsmittels wie auch auf die Alkalifreiheit 

 des Glases usw. peinhchst Bedacht genommen worden. Trotzdem 

 traten nun die Differenzen in den beiderseitigen Ergebnissen auf. 

 Es wurde darum nun noch das Pikrolonsäureverfahren einer Prüfung 

 unterworfen, dahingehend, daß genau bekannte Mengen Alkaloid 

 verwendet wurden. Da ergab sich bei den Vorversuchen zuerst 

 einmal, daß es nicht möghch war, das Brucin und Strychnin in den 

 Mengen und Lösungsverhältnissen — 0,5 g Brucin, 5 g Chloroform, 

 Aether ad 50 ccm — , wie die genannten Autoren angegeben hatten, 

 in Lösung zu bringen. Das Brucin löste sich wohl zuerst in Chloro- 

 form, die Lösung blieb auch auf Zusatz von Aether zuerst klar, 

 trübte sich aber bald beim Auffüllen auf 50 ccm unter Ausscheidung; 



