28 ■>• L. Heiberg. 



7iep\ xoiv uynuixivcov — under dette Navn citeres Bogen af 

 Strabon, Heron og Pappos — og ikke kunde gjengive det paa 

 Latin uden at tilføje Stoffet, hvoraf disse Legemer »bæres oppe«; 

 ved en Uagtsomhed har han da betegnet dette Stof som aqua. 



Den latinske Oversættelse er afgjort udarbejdet efter en 

 græsk Text, da den har bevaret en Mængde græske Konstruk- 

 tioner. Men naar man rekonstruerer den græske Text, der 

 skinner igjennem de aldeles ulatinske Vendinger, faar man paa 

 flere Punkter noget ganske andet ud, end hvad vi læse i det 

 græske Fragment. Saaledes maa i prop. 3 Tartaglias »demer- 

 gentur ita ut superficiem humidi non excedant nihil« stamme 

 fra det græske waxe — fxrj hnepiy^tiv [xrjdév^ men Fragmentet 

 har blot waze — ixtj UTisp^akXeiv. At ogsaa Verbet br.zp^dl- 

 Itiv er forkert, ses af Herons pneum. S. 151, hvor han citerer 

 denne Sætning og har Verbet uTiapéysiv^ som ogsaa ellers gjen- 

 gives ved excedere. 



S. 357, 6 staar navrhc, udaroc, vjaijyd^ovTOQ ^ medens Tar- 

 taglia har consistentis, der nøje svarer til Strabons Gjengivelse 

 af denne Sætning : Ttavrbg udazog xad^eavTjxoTOQ etc. 



S. 357, 7 bruges acpaipoztdrjQ i Betydningen: kugleformet, 

 men saaledes kan Archimedes ikke have skrevet, da aipaipoetdéq 

 hos ham betyder, hvad vi kalde Omdrejningsellipsoid. Tartaglia 

 har da ogsaa -habebit figuram sphaerae« , hvormed Strabons 

 Citat afaipixi]\> sJuai stemmer ret godt. 



S. 357, 11 har Fragmentet xat^sipéua, medens vi hos Tar- 

 taglia læse: dimissa, der rigtigt gjengiver å(peM)jra i Herons 

 Citat af Stedet; dimissa er allsaa ikke, som jeg før har antaget, 

 Trykfejl for demissa; det bruges ogsaa konsekvent hos Tar- 

 taglia hele Skriftet igjennem. 



Endelig kan »et unaquaeque autem partium" i supp. 1 

 hos Tartaglia kun forklares som opstaaet af det græske xa\ 

 sxaazov oh zoiv pepaiv\ men Fragmentet har her xat Trdvzoju 

 auzou pepoj)^ S. 356, 6. 



