nO Japetus Steenstrup. 



af D'Orbigny, mig og Yerrill allerede i Videnskaben ind- 

 førte store Arter i Slægten Ommatostrephes^). Efter hvad der 

 foreligger, kan jeg nemlig ikke faa anden Opfattelse af O. 

 ensifer, end at den er grundet paa et mindre fuldstændigt og 

 noget løseligt behandlet Exemplar af samme Art, som jeg i 1857 

 opstillede under Navnet O. pteropus. 1 det mindste indeholder 

 Professor Owens I. c. S. 144-46 givne Beskrivelse eller de 

 to paa PI. 28 givne Figurer — fig. 1 : det hele Dyr i ^U na- 

 turlig Størrelse, og Gg. 2: en enkelt af Armenes Sugekopper, 

 seet fra flere Sider i naturlig Størrelse — neppe nogetsomhelst, 

 der for Kjendere af denne Gruppe af Blæksprutterne med Rette 

 kan vække synderlig Tvivl om Rigtigheden af denne Henførelse. 



Vel er den løselig skitserede Tegning af Køllen paa den 

 eneste Tentakel, som Dyret havde i Behold, aldeles afvigende fra 



Eller Sihenoteuthis , som Prof. Ver rifl hellere, skjøndt med Urette, har 

 foretrukket at kalde Slægteo. At Prof. A. E. Verrill ved en Udkiøvniog 

 af Indholdet af Ommatostrepfies -- Slægten forbeholdt dette Slægtsnavn — 

 imod vor Videnskabs faste Regler for Navngivning og Navnændring — 

 for et fjerntliggende, man kunde gjerne sige: uvedkommende Led af 

 Slægten, og ikke for dennes Hovedrepræsentanter, herimod har jeg tid- 

 ligere gjort en bestemt Indsigelse, og denne maa jeg fastholde (Vid. 

 Selsk. Overs. 1881. S. 3—5). Cfr. længere hen S. 123. 



Naar nu senere i Transactions of the Conhecticut Academy 1881. 

 V. p. 385 min ærede Kollega ivrer imod min Anvendelse af den sprog- 

 rigtige Form for Navnet, OmmatOstrephes , som utidig og kalder den 

 en »proposed reformation of the original spelling« (Ommastrephes) , der 

 efter hans Mening »has been in good use for over forty years", maa jeg 

 gjøre ham og dem, der følge ham, opmærksom paa et Par Vildfarelser i 

 denne Henseende. Her foresloges slet ingen »Neuerung'; Navnet er brqgt 

 i denne rigtige Form i alle mine Afhandlinger om Blæksprutter, og disse 

 gaae over tredive Aar tilbage i Tiden, og i denne rigtige Form er 

 det ogsaa forud bleven anvendt af andre, f. Ex. Prof. Sv. Loven i hans 

 klassiske Afhandlinger om Skandinaviens MoUusca i Kgl. Sv. Akad. Ofvers. 

 1846 og 1847; derhos har allerede Prof. L. Agassiz i sin Nomencla- 

 toris Zoologici Index universalis 1846 anbefalet den vrange Skrivemaades 

 Rettelse ("Ommastrephes«, scribatur: "Ommatostrephes"). Altsaa paa denne 

 Side af Atlanterhavet har den urigtige Form tidlig vakt Anstød og »for 

 over forty years« har den her hos selvstændige Videnskabsmænd maattet 

 vige for den rigtige. 



