1 1 6 Japetus Steenstrup. 



til denne Levevis aldeles svarende Sidestykker, som vi kjende 

 fra flere af vore mest kraftige Fiskeformer, f. Ex. Djævle- 

 rokken, Sværdfisken, Brugdehajen, og blandt Hvalerne 

 Sletbagene, f. Ex. Grønlandshvalein. Da den fra den 

 engelske Challenger-Expedition saa højt fortjente Naturforsker 

 Professor Mosely i Sommeren 1882 gjæstede vort Museum, 

 navnlig for at se dets pelagiske Skatte, og netop meddelte os, 

 at han til Mødet i British Association samme Efteraar havde 

 overtaget det Hverv at indlede den biologiske Sektions Sammen- 

 komster med en Skildring af Dyrehvet ude i det store Hav, 

 gjorde jeg ham opmærksom paa dette interessante Træk i Blæk- 

 sprutternes Liv. Jeg gjorde det saa meget hellere, som jeg 

 forudsatte, at hans fleraarige Ophold paa Søen under Expedi- 

 tionens Togter i alle Verdenshavene nok vilde have givet ham 

 Lejlighed til Iagttagelser, der gik i samme Retning, noget han 

 dog rent ud benægtede at have været Tilfældet. I sit højst 

 interessante Foredrag i Brit. Association, aftrykt fuldstændigt i 

 »Nature« for 5. Octob. 1882 p. 559 — 64, har Prof. Mosely ganske 

 rigtigen indflettet mine Iagttagelser, men heri har der indlistet 

 sig den Urigtighed, at de af mig undersøgte vingede Blæk- 

 sprutter — der i Samtalens Løb og under Fremvisningen be- 

 tegnedes som slægtsidentiske med Owens da nylig publicerede 

 Xiphoteuthis, — ere ved en Fejltagelse blevne benævnte Cirrho- 

 teuthis, hvilken jo, som bekjendt, er en storvinget Octopod med 

 en ganske anden Levevis. Denne Misforstaaelse (p. 562) griber 

 jeg her Lejligheden til at rette. 



Fra denne korte Drøftelse af Fødemidlets virkelige Beskaf- 

 fenhed vende vi igjen tilbage til Owens Fremstilling af Omm. 

 ensifer , hvori endnu enkelte Punkter turde trænge til Belysning 

 og delvis Berigtigelse. 



Owens Individuum var kvindeligt, ligesom mit af Om7n. 

 pteropus, og jeg erindrer ikke bestemt, at noget mandligt Individ 



