Notæ Teutliologicæ. 5. (Ommatostreplies todaroiJterus.) | 1 9 



lig Stilling lil dette er tillige givet en ndført Teg- 

 ning af den venstre Arm af tredie Par, bærende sin 

 overordentlig store, ribbede Hudvinge i en aldeles 

 udspilet Tilstand. Lige saa naturlig denne Vinge er gjen- 

 givet, lige saa betegnende ere ogsaa Armens øvrige Partier 

 blevne det og lade, efter min Mening, ingen Tvivl blive om, 

 hvilken Form vi have for os. Tavlens Underskrift er "Sy s tema 

 sanguineum ae nervosum LoUginis Todaropteri« ^ og disse 

 to sidste Ord ere stukne med samme Kursivskrift, som Arts- 

 navnene paa de forudgaaende Tavler, der fremstille de andre 

 Cephalopoders Anatomi. Dette Artsnavn vilde vi altsaa have 

 forefundet i Texten, var denne bleven ført saa vidt, at den og- 

 saa havde omfattet disse Tavler i Bindet, men Forklaringen af 

 Tavle 69 (p. 209) er den sidste i vort Exemplar paa det Store 

 Figl. Bibi. Til rigtig Opfattelse af de Navne, hvormed delle 

 Chiaje betegnede de af ham undersøgte eller iagttagne Dyre- 

 former, bør ved denne Lejlighed et dobbelt historisk Forhold 

 bringes i Erindring; paa den ene Side, at de anatomiske Ar- 

 bejder, Tavlerne fremstille, og selve Udførelsen af den store 

 Mængde af Kobbertavler medtoge en længere Aarrække, og paa 

 den anden Side, at den dygtige og arbejdsomme Naturforskers 

 og Anatoms Kjendskab til Formerne under den fortsatte Ud- 

 arbejdelse blev større og større. Derfor maatte mangen Gang det 

 i et tidligere Tidsrum beskrevne og afbildede Dyr, ifølge den 

 indvundne bedre Erkjendelse, i et senere betegnes med et ganske 

 andet Navn. At just dette temmelig stærkt træffer Blæksprut- 

 terne, kan ikke undre, naar man er nogenlunde bekjendt med 

 den ulyksalige Misforstaaelse og Forvexling af de beskrevne 

 Former, der saavel i ældre som i nyere Tider gaar igjennem 

 denne Dyreklasses Litteratur. Her, hvor vor Interesse blot er 

 knyttet til delle Chiaje s Ommatostrephiner fra Middelhavet, 

 skal jeg kun gjøre opmærksom paa, at Forfatteren i den første 

 og større Del af Texten slet ikke holdt den Form, som han 

 senere kaldte <^Loligo Todarus», ude fra sin <'LoL sagiUata«^ 



