Notæ Teuthologicæ. 5. (Ommatostr. Brongniarlii.) 121 



ikke har været i sin fulde Ilet, naar han i disse citerede Linier, 

 som han p. 160 — 61 selv har aftrykt in extenso, mener at 

 finde en Bekræftelse paa, at ogsaa C u vier havde troet, at 

 de to Arter, som delle Chiaje gav Artsnavnene <>Todarns» og 

 ^^sagittaia«, vare forskjellige fra hinanden. Af de to Arter, hvilke 

 C 11 vi er s Udtryk angaa, er den ene rigtignok den samme som 

 delle Chiaje's Todarus^ nemlig «les grands calmars sagittés", 

 men den anden er ikke delle Chiaje s »sagittatcm . men utvivl- 

 somt X. Bartramii Les. 



Loligo Brongniartii biv. 1823. 



Nu komme vi endeligen til min næstsidste af de i Overskriften 

 anførte Synonymer, nemlig LoL Brongniartii bu-. Den blev i 1823 

 i Diet. Scienc. Nat. T. XXVII p. 142 kortelig beskrevet efter to 

 Individer, hvoraf det ene fandtes i Drongniarts. Samling, det 

 andet i selve Museum du Jard. des Planles. Jeg blev oprindelig 

 ledet til at henføre denne Form til min Omni. pteropus, fordi den 

 ældre af Férussac besørgede Figur af LoL Brongniartii paa PI. 4 

 af det store Cephalopodværk afviger paa den ene Side altfor 

 væsentlig i sit hele Udseende fra den Art, hvortil D'Orbigny, 

 af mig aldeles ufattelige Grunde, har villet henføre den, nemlig 

 til hans og mange andres fejlagtig benævnte Omm. sagittata, 

 (= Illex Coindetii (Véramj) stp.)^ medens den paa den anden Side i 

 alt væsentligt minder om min Omm. pteropus. 1 denne Hen- 

 førelse blev jeg kort efter bestyrket, da jeg i 1859 første Gang 

 benyttede en Del af Pariser- Museets Cephalopoder til mine 

 Studier., og iblandt disse ogsaa et Glas med en Ommatostreph, 

 etiketteret » LoL Brongniarti biv.» «Jacq. & Hombron 1841 ». 

 Om denne har jeg udtrykkelig nedskrevet i mine Optegnelser: 

 "ligner min Omm. pteropus ] har Bugarmene størst; har ogsaa 

 Hæftepuder paa Tentaklerne«. Den syntes mig at stemme saa 

 vel med Figuren, at jeg fra den Side ikke kunde indvende noget 



