aux questions niises an concours pour Taiinée 1883. Xf 



familiéres. S'il y avait iine remarque a faire sur cctte partie 

 de son mémoire, ce serait principalement celle-ci: que, quoique 

 n'étant pas nécessaire, il aiirait été interessant que l'auteur y 

 eiit introduit une etude sur la ramification et l'orientation des 

 faisceaux fibro-vasculaircs , surlout dans les cas oii les feuilles 

 se fendent presque jusqu'5, la base. Comme resultats généraux, 

 l'auteur trouve que les fleurs doubles ne peuvent se produire 

 que de deux maniéres différentes: par le développement en 

 pétales de feuilles qui existent dans la fleur normale, et par la 

 formation de nouvelles feuilles pétaliformes qui n'existent pas a 

 l'état normal. Quelquefois la méme fleur se dédouble de ces 

 deux maniéres, et il arrive en outre tres souvent que les feuilles 

 se fendent jusqu'å la base. Cette division semble étre en rap- 

 port avec rintensité de la force qui transforme la fleur; est-elle 

 faible, les feuilles restent entiéres, est-elle puissante, elles se 

 divisent. Toules les formalions foliacées dans la fleur et dans 

 son voisinage immédiat peuvent devenir pétaliformes. Les for- 

 mations nouvelles apparaissent en quantité variable et aboulis- 

 sent en dernier lieu a la pétalomanie; lorsque celle-ci est bien 

 développée, non seulemenl le nombre des feuilles excéde le 

 cbiffre normal, mais elles sont toutes devenues pétaliformes. 

 Il n'existe probablement pas d'autres formes de dédoublement 

 des fleurs, car l'auteur consent tout aussi peu a ranger parmi 

 les fleurs doubles proprement dites celles dont la transformation 

 consiste dans Tapparition, å l'aisselle des pétales, de pousses 

 avec des feuilles pres a pres et pétaliformes que les soi-disant 

 fleurs doubles des synanthérées. 



Qu'il y ait souvent, en tout cas, une corrélation entre 

 l'augmentation du nombre des pétales et Taffaiblissement des 

 organes sexuels, c'est un fait qui a déja été relevé par d'autres 

 botanistes, et si l'auteur arrive å la conclusion que le dédouble- 

 ment d'une fleur affaiblit sa force reproductrice, il serait peut- 

 étre plus exact de conclure avec Darwin (dans son travail sur 

 les plantes cultivées et les animaux domestiques) que l'affaiblisse- 

 ment, au point de vue sexuel, est un effet primaire qui a pour 

 cause certaines condilions encore complétement inconues , et 

 l'augmentation du nombre des pétales, un effet secondaire qui 

 résulte du principe de compensation. 



L'auteur regarde en principe comme peu correct de faire 

 servir a des déductions phylogénitiques les formations anormales 



